Решение по делу № 2-1288/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1288/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с АО "Альфа Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере 251 964,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением автомобиля «MAZDA ATENZA», государственный номер №, и автомобиля УАЗ 469», государственный номер № под управлением ФИО7

В связи с тем, что водитель ФИО7 свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал, данное столкновение было оформлено по средствам составления евро протокола, без вызова уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, с использованием программного обеспечения, по средствам которого, данное ДТП было зафиксировано в автоматизированной информационной системе обязательного страхования за N2 123087 для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 ФЗ об ОСАГО.

Автогражданская ответственность истца на момент данного ДТП была застрахован АО «Альфа Страхование» по полису сери XXX №, пакет документов по данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в Новосибирский филиал АО «Альфа Страхование» для прямого возмещения ущерба. Таким образом, страховое возмещение в полном объёме АО «Альфа Страхование» должно было быть выплачено в течении двадцати календарных дней (за исключением не рабочих праздничных), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по итогам рассмотрения предоставленных документов, истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик лица, виновного в причинении ущерба, не подтвердил факт страхования автогражданской ответственности водителя ФИО7 на момент ДТП.

С целью досудебного урегулирования данного спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфа Страхование» было подано заявление с требованием, признать данное ДТП страховым событием и выплатить страховое возмещение, а так же выплатить неустойку. По итогам рассмотрения данного заявления был получен отказ в пересмотре ранее принятого решения.

Во исполнение требований ФЗ N2 123 в адрес Финансового уполномоченного истцом было направлено обращение о взыскании с АО «Альфа Страховании невыплаченного страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 октября 201 года по делу У-22-111087/8020-004 рассмотрение обращения было прекращено в связи с тем, что из представленных сведений и документов представляется возможным достоверно идентифицировать транспортное средство при управлении которым был причинен ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 - N2 123 в случае прекращения рассмотрения обращения, потребитель финансов: услуг вправе заявить требование к финансовой организации в судебном порядке.

Истец: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика: АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд возражение.

Представитель заявителя: АО "Группа Ренессанс Страхование", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заявителя: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо: ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением автомобиля «MAZDA ATENZA», государственный номер № 124, и автомобиля УАЗ 469», государственный номер № под управлением ФИО7

Автогражданская ответственность истца на момент данного ДТП была застрахован АО «Альфа Страхование» по полису сери № пакет документов по данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в Новосибирский филиал АО «Альфа Страхование» для прямого возмещения ущерба. Таким образом, страховое возмещение в полном объёме АО «Альфа Страхование» должно было быть выплачено в течении двадцати календарных дней (за исключением не рабочих праздничных), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по итогам рассмотрения предоставленных документов, истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик лица, виновного в причинении ущерба, не подтвердил факт страхования автогражданской ответственности водителя ФИО7 на момент ДТП.

Отказ в выплате страхового возмещения был обусловлен тем фактом, что в ответ на запрос, направленный страховщику причинителя вреда, в рамках рассмотрения заявления истца о прямом возмещении убытков, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не подтвердило факт выполнения вторым участником ДТП требования, установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии XXX №.

Согласно извещению о ДТП вред Транспортному средству в результате ДТП причинен вследствие виновных действий ФИО7. управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, сведения об идентификационном номере или номере кузова транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в извещении о ДТП отсутствуют.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами.

Из извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства УАЗ 469, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. Собственником автомобиля является ФИО4 (л.д. 15)

Согласно сведениям из автоматизированной базы данных ФИО1 Союза Автостраховщиков (РСА), размещенным на официальном сайте (https://www.autoins.ru/), который является общедоступным Интернет-ресурсом, по договору ОСАГО серии XXX № застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства УАЗ 469, № кузова 6026, сведения об идентификационном номере и государственном регистрационном знаке отсутствуют. Собственником и страхователем является ФИО4. Круг лиц, допущенных к управлению не ограничен (л.д. 24, 57).

В ответ на запрос Финансового уполномоченного РСА предоставлены сведения относительно оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения РСА «ДТП. Европротокол» (заявка №), согласно которым № кузова второго участника ДТП (транспортного средства УАЗ 469) значится: 6026, сведения об идентификационном номере или государственном регистрационном знаке транспортного средства УАЗ 469 при оформлении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения РСА «ДТП. Европротокол» не указаны.

Однако идентификация автомобиля УАЗ, при отсутствии государственного регистрационного знака транспортного средства, достоверно определяется номером кузова, который и является идентификатором автомобиля.

Предоставленные сведения и документы позволяют достоверно идентифицировать транспортное средство, при управлении которым был причинен вред транспортному средству истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ответчик должен был осуществить страховую выплату.

При определении размера страховой выплаты суд, исходит из представленной ответчиком экспертизы, с которой согласился представитель истца и уточнил свои требования исходя из результатов данной экспертизы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 251 964,85 рублей.

Установив, что истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, его требование о выплате страхового возмещения незаконно не удовлетворено, суд, исходит из того, что к отношениям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющимся договором имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что с учетом характера нарушенного права, степени нравственных страданий ответчика, разумным и справедливым будет являться размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком требования истца в добровольном порядке, с ответчика, на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения, что в сумме составляет 251 964,85 / 2) = 125 982,43 рублей, который подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию расходы по оценки в размере 10 000 рублей за проведение досудебной экспертизы.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден как потребитель, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 6020рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО "Альфа Страхование" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 251 964,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 125 982,43 рубля.

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.