Дело № 2- 3543/2025 УИД 65RS0001-01-2025-003944-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре с/з Пахаль И.А.,
С участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2025г. ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 19 мая 2023г. в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> приобрела у ИП ФИО3 для семейного пользования холодильник марки <данные изъяты>» модель № за 94 100 рублей.
04.12.2024г. в связи с возникшими неисправностями, сотрудники сервис-центра <данные изъяты> забрали холодильник для определения причин неисправности и выполнения ремонта, что подтверждается квитанцией к акту приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ
В квитанции к акту приема-передачи товара № от 04.12.2024г. указано, что срок установления и устранения недостатков составляет 45 дней.
Таким образом, продавец принял обязательство устранить недостатки срок не позднее 17.01.2025г., но обязательство не исполнил.
Покупатель в лице своего супруга ФИО обратилась к продавцу с требованием о возврате денег и тем самым уведомила последнего об одностороннем отказе от договора, что подтверждается заявлением ФИО от 01.02.2025г. в информационном отделе магазина <данные изъяты> за входящим №.
Продавец не возражал против расторжения договора, в письме за исходящим № от 03.02.2025г. уведомил об отказе от договора и принятии решения о возврате денежных средств.
Однако до настоящего времени деньги покупателю не возвращены, что является основанием для взыскания неустойки в сумме 52 696 рублей.
Просила взыскать в свою пользу 94100 рублей уплаченных за товар и 52 696 рублей -неустойку, начисленную за период с 11.02.2025г. по 07.04.2025г, а также неустойку начисленную на сумму долга в порядке статьи 23 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 08.04.2025г. и на дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.
03.06.2025г. истец уточнила требования и просила взыскать неустойку за период с 11.02.2025г. по 23.04.2025г. в сумме 66 811 рублей, штраф в
19.06.2025г. истец уточнила исковые требования и просила взыскать неустойку за период с 11.02.2025г. по 23.04.2025г. в сумме 66 811 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
В судебном заседании и ранее в предварительном судебном заседании представитель ИП ФИО3-ФИО с иском не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях.
Кроме того указал, что ИП ФИО3 после получения заявления ФИО о возврате денежных средств за холодильник, направил извещение последнему 03.02.2025г. о готовности вернуть денежные средства за холодильник.
В дальнейшем денежные средства выплачены ФИО2 в офисе компании по ее заявлению от 18.04.2025г.
Просил в иске отказать, поскольку вины ИП «ФИО3» в задержке выплаты денежных средств нет.
Истец, ответчик, 3-е лицо на стороне истца ФИО. представитель истца адвокат Степанов С.В. в судебное заседание не явились извещены надлежаще, о причинах не явки суд не известили.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Из пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать их незамедлительного безвозмездного устранения или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 18 указанного закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.
Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно статье 22 указанного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
Истцом заявлялись требования о взыскании денежных средств-стоимость холодильника в размере 94 100 рублей, неустойку, начисленную за период с 11.02.2025г. по 07.04.2025г, а также неустойку начисленную на сумму долга в порядке статьи 23 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 08.04.2025г. и на дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.
В дальнейшем истцом требования уточнены и в окончательной редакции истец просила взыскать неустойку за период с 11.02.2025г. по 23.04.2025г. в сумме 66 811 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
Между тем от требований о взыскании стоимости холодильника в размере 94100 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга в порядке статьи 23 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 08.04.2025г. и на дату фактического исполнения решения суда. истец в установленном порядке не отказалась, в связи с чем суд разрешает исковые требования и в указанной части.
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что 19.05.2023г. между истцом и ИП «ФИО3.» заключен договор купли-продажи холодильника <данные изъяты>» модель № стоимостью 94 100 рублей.
Выдан гарантийный талон 604288 от 19.05.2023г.(л.д.26)
04.12.2024г. холодильник был сдан в ремонт, что подтверждается квитанцией к акту приема-передачи товара № от 04.12.2024г. ( л.д.34)
01.02.2025г. ФИО( супруг истца) обратился с заявлением к продавцу в котором указал, что им в магазине <данные изъяты> был приобретен холодильник <данные изъяты>». 04.12.2024г. сдан в сервисный центр на ремонт.
До настоящего времени нет сведений по его холодильнику. Просил осуществить возврат денежных средств. (л.д.11)
03.02.2025г. ИП «ФИО3» в лице представителя по доверенности ФИО направил на имя ФИО ответ о готовности вернуть денежные средства,( л.д.28), что также следует из искового заявления, пояснений представителя ответчика.
Однако ФИО за денежными средствами не явился, реквизиты счета для перечисления не представил, в заявлении на возврат денежных средств от 01.02.2025г. реквизитов банковского счета им также указано не было.
02.04.2025г. на имя ФИО повторно было направлено уведомление о возможности забрать денежные средства за холодильник.
18 апреля 2025 года на основании заявления истца ФИО2 от 18.04.2025г. о возврате денежных средств за холодильник <данные изъяты>» в сумме 94 100 рублей, последней на нее банковскую карту были возвращены денежные средства, что подтверждается заявлением и кассовым чеком от 18.04.2025г.( л.д.107).
Таким образом, учитывая, что ФИО2 за возвратом денежных средств за приобретенный холодильник обратилась к ответчику 18.04.2025 года и в этот день ответчиком был осуществлен возврат денежных средств, суд не усматривает нарушений прав потребителя, в связи с чем оснований для взыскания стоимости холодильника в сумме 94 100 рублей, неустойки начисленной за период с 11.02.2025г. по 23.04.2025г. в сумме 66 811рублей, а также неустойки начисленной на сумму долга в порядке статьи 23 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 08.04.2025г. и на дату фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, не имеется и требования подлежат отклонению в полном объёме.
Суд также полагает необходимым отметить, что супруг истца ФИО не имеет права действовать без доверенности от имени своей супруги перед третьими лицами. Поэтому доводы истца, отраженные в исковом заявлении о том, что супруг обратился от ее лица 01.02.2025г. с заявлением о возврате денежных средств, правового значения не имеют, учитывая, что доверенности у него не было.
Однако ответчиком и на обращение ФИО своевременно дан ответ о возможности получить денежные средства.
На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа- отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сим О.Н.