Дело № 2-15/2023

21RS0007-01-2022-000537-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием истца З., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению З. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

З. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Иск З. мотивирован тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от <дата> он осужден по статье 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 09 декабря 2022 года уголовное дело в отношении З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства мефедрона, массой 0,25 г) прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В результате незаконного уголовного преследования З. испытал тяжелое нервное напряжение и сильные нравственные страдания, ухудшилось его состояние здоровья.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, З. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец З. исковое заявление о компенсации морального вреда поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия. В своем письменном отзыве представитель ответчика, не оспаривая наличие оснований для компенсации морального вреда ответчику за незаконное уголовное преследование, полагал, что заявленный истцом З. размер денежной компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 2 СУ УМВД России по <адрес> от <дата> З. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В частности, З. обвинялся в том, что <дата> он совместно с другим лицом, исполняя роли «розничных курьеров», действуя согласованно, выполняя обязательные для исполнения указания неустановленного участника организованной группы, выполняющего роль «оператора», прибыли на участок местности, расположенный возле одного из домов по <адрес> Республики, где, обнаружив тайник, изъяв из него с целью последующего систематического сбыта на территории <адрес> и <адрес> Республики в составе организованной группы, незаконно приобрели партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 28,15 грамма, что является крупным размером, расфасованные в удобные для сбыта пакетики.

В период с 23 часов до 23 часов 50 минут <дата> З. совместно с другим лицом, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, являясь участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики, действуя согласованно, исполняя в организованной группе роль «Розничных» курьеров, выполняя обязательные к исполнению указания неустановленного участника организованной группы, исполняющего роль «оператора», об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес> Республики для последующего сбыта непосредственно приобретателям с использованием сети Интернет, в козырьке окна первого этажа подъезда <число> <адрес> Республики оборудовали тайник с одной упаковкой вышеуказанного наркотического средства- производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что является значительным размером. Место оборудованного тайника с наркотическим средством З., выполняя свою роль, согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, сфотографировал и составил описание места нахождения.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что является значительным размером, З. совместно с другим лицом и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как неустановленный участник организованной группы, исполняющий роль «оператора», не успел передать сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством непосредственно приобретателям наркотического средства, так как вышеуказанное наркотическое средство в том же виже и в той же массе было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка перед подъез<адрес> Республики.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата> уголовное дело в отношении З. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – мефедрона, массой 0,25 грамма), прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 133 УПК РФ за З. признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного дела по данному эпизоду.

Приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата> З. осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, пункту «а» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, к наказанию с применением части 3 и 4 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от <дата> приговор Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата> в отношении З. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда от 6 июля 2021 года приговор Калининского районного суда <адрес> Республики от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года изменены. Действия З. переквалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 (в отношении наркотических средств массой 0,47 гр., 0,61 гр., 0,41 гр., 0,50 гр., 0,42 гр., 0,48 гр.) и по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 15,39 гр.) на единое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний З. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 этого же кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В силу статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Поскольку уголовное дело в отношении истца было частично прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью истца к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, то есть, прекращено по основаниям, дающим право на реабилитацию, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, иные заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца.

Судом также учитывается, что исковые требования связаны с обстоятельствами, при которых присуждение компенсации вреда не зависит от виновных действий следователя. Также истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья по причине незаконного уголовного преследования за конкретное преступление, в связи с непричастностью к совершению которого уголовное дело в отношении З. было прекращено.

Не имеется в деле и доказательств, что именно в связи с обвинением в покушении на сбыт наркотического средства – мефедрона, массой 0,25 грамма, а не в целом в связи с обвинением в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении З. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и истец лишился привычного образа жизни.

С учетом изложенного, денежную сумму в 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда суд находит разумной и справедливой.

При таких обстоятельствах иск З. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление З. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу З. (паспорт <число> <число>, выдан <дата> ТП <адрес> МО УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.