77RS0033-02-2023-007388-28
Дело № 2-3562/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 13.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 508 040 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 7,90% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2023 г. задолженность ответчика составила 1 467 950 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 398 641 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 62 346 руб. 85 коп., штрафы и пени – 6 962 руб. 32 коп. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. 26.09.2022 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 1 398 641 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62 346 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 504 рубля 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, 13.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 508 040 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 7,90% годовых.
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 508 040 руб. на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2023 г. задолженность ответчика составила 1 467 950 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 398 641 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 62 346 руб. 85 коп., штрафы и пени – 6 962 руб. 32 коп.
Истцом в адрес ответчика 26.09.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 1 398 641 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15 504 рубля 94 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в расходы по оплате госпошлины в размере 12 052 рубля 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> просроченную задолженность в размере 1 398 641 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62 346 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 504 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 г.