УИД № 67RS0027-01-2022-000323-97

Дело №2-279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 28 сентября 2022 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2021 г. в п. Шумячи водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд, г/н №, допустила столкновение с автомобилем Хенде, г/н №, под управлением ФИО2, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП признана ответчик. Автомобиль Хенде, г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 62 725 рублей было выплачено СТО ИП «Волков ВВ», которое осуществило ремонт поврежденного автомобиля Хенде, г/н №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем Форд, г/н № в страховой компании не застрахован. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Ссылаясь на нормы ст.965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 62 725 руб. в счет причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 081 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 62 725 рублей с даты вступления решения в законную силу и до ее полной уплаты.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что не оспаривает факт ДТП, свою вину в данном ДТП и размер ущерба, однако не согласна с требованием о взыскании с нее процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, полагая данное требование незаконным.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии постановления инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 30.12.2021 г. № 18810067210000706251 следует, что 30.12.2021 г. в 13 час. на улице Советская, д.96 п. Шумячи Смоленской области водитель ФИО1 управляла транспортным средством Форд, г/н № не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушила п.11 ОП ПДД РФ, за что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 30.12.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что 30.12.2021 г. в п. Шумячи на улице Советская, д.96, около 13 часов водитель ФИО1 управляя автомашиной Форд, г/н №, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на автомашину Хенде, г/н №.

Обстоятельства ДТП, приведенные в вышеуказанном постановлении инспектора ГИБДД от 30.12.2021 г. согласуются со схемой ДТП, имеющейся в материалах дела по факту ДТП, представленного органом ГИБДД по запросу суда.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2021 года, составленной инспектором ДПС МО МВД России «Рославльский» видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Форд причинены следующие повреждения: поврежден задний бампер, автомашине Форд причинены повреждения: поврежден передний бампер, решетка.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Хенде Солярис, г/н № является ФИО2

Страховая ответственность собственника автомобиля Хенде Солярис ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования транспортного средства № на условиях Правил страхования средств наземного транспорта по страховым рискам «Хищение», «Повреждение по вине установленных третьих лиц», Программа «КАСКО в десятку». Выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц» за исключением случаев «Полной гибели» ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком по выбору и по направлению Страховщика. Период действия договора с 29.03.2021 г. по 28.03.2022 г.

После ДТП автомобиль Хенде Солярис г/н № осмотрен представителем страховщика - экспертом ФИО3, выявлены повреждения транспортного средства: бампер передний, облицовка, решетка радиатора. 03.01.2022 г. выдано направление на ремонт.

Стоимость ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 62 725 руб., что подтверждается заказ-нарядом №000229199 от 23.03.2022 года, актом об оказании услуг №000229199 от 23.03.2022 года, счетом на оплату услуг по ремонту транспортного средства № ЗН00229199 от 23.03.2022 года.

Ремонт произведен ИП ФИО4, что подтверждается актом оказания услуг от 23.03.2022 г.

В соответствии со страховым актом № от 12.04.2022 года, ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 62 725 руб., принято решение о страховой выплате.

Платежным поручением №461778 от 13.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ИП ФИО4 62 725 рублей страхового возмещения по полису №, страховой акт № (оплата счета ЗН00229199 от 23.03.22).

Принимая во внимание, что в момент ДТП автомобилем Форд, г/н № управляла ответчик ФИО1, которая свою виновность в совершении ДТП не отрицает, учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования о возмещении ущерба в сумме 62 725 рублей являются обоснованными, а размер причиненного ущерба в сумме 62 725 рублей полностью подтвержден материалами дела и возмещен страховой компанией ИП ФИО4, осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства Хенде Солярис, г/н №.

Между тем, требование истца в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 62 725 руб. с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы 62 725 рублей удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 ППВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку решение суда в законную силу не вступило, обязательств по уплате денежных средств у ответчика еще не наступило, взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на будущее время (с момента вступления в законную силу и до их уплаты) в настоящее время является незаконным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2 081 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» 62 725 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 081 руб. 75 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022 г.

Судья Н.В. Иколенко