Дело №2-1145/23 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-011252-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов и пеней по кредитному договору,
установил:
АО «Севергазбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 413 948 рублей 72 копейки, а также штрафной неустойки в сумеем 83 310 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 350 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчики обязались возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 980 рублей по основному долгу, в сумме 62 541 рубль 06 копеек по процентам за пользование кредитом, штрафная неустойка в сумме 4 290 рублей, повышенные проценты в сумме 906 рублей 90 копеек, а также госпошлина по 3 453 рубля 14 копеек с каждого из ответчиков. Кредит выплачен через длительное время, что даёт Банку право на получение процентов и штрафных санкций по Договору. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
ФИО1 иск не признала, просила о применении пропуска срока исковой давности.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просил о применении последствий пропуска срока исковой давности. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие,
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 350 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчики обязались возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 980 рублей по основному долгу, в сумме 62 541 рубль 06 копеек по процентам за пользование кредитом, штрафная неустойка в сумме 4 290 рублей, повышенные проценты в сумме 906 рублей 90 копеек, а также госпошлина по 3 453 рубля 14 копеек с каждого из ответчиков.Решение суда было исполнено полностью в июле 2022 года.
Таким образом, Банк вправе получить проценты за пользование кредитом, пока он был возвращён полностью.
Настоящие требования предъявлены по процентам и штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики просят о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).
Также по п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита посредством приказного судопроизводства.
С настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, пропущен срок давности по тем платежам, которые рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 106 004 рубля 99 копеек, а в остальной части в данной части требования следует отказать.
Штрафные санкции предусмотрены в сумме 30 рублей за каждый день просрочки (п.8.2. Договора).
С учётом срока давности общий размер пеней составит 32 580 рублей.
Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 5 000 рублей, с отказом в остальной части иска в данной части.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в сумме 3 974 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 004 рубля 99 копеек, пени в сумме 5 000 рублей, а также госпошлину в размере 3 974 рубля 70 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года