УИД 77RS0004-02-2022-014519-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7733/2022 по иску ФИО1 к ООО «НЭЙВА» о понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилсь в суд с иском к ответчику ООО «НЭЙВА» об обязании в течение трёх дней подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска. 11.11.2014 между ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО) был заключён кредитный договор <***> под залог автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска. Решением Тюлячинского районного суда адрес от 29.07.2019 по делу №2-233/2019 с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2014, а также обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. 17.11.2021 ФИО1 в полном объёме погасил задолженность по кредиту. Согласно сведений АКБ «Спурт» (ПАО), права требования по кредитному договору были переданы ООО «НЭЙВА». 01.12.2021 судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества ФИО1, однако на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге имеется запись о залога автомобиля. Требования ФИО1 об исключении принадлежащего ему транспортного средства из реестра залогового имущества оставлено ООО «НЭЙВА» без внимания.
Истец ФИО1, ответчик ООО «НЭЙВА», третье лицо – АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ст.352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, в отношении которого в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге 2014-000-175089-598 от 18.11.2014, залогодержатель – АКБ «Спурт» (ПАО).
11.11.2014 между ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО) был заключён кредитный договор <***> под залог автомобиля марка автомобиля.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО1 в судебном порядке вступившим 20.09.2019 в законную силу заочным решением Тюлячинского районного суда адрес от 29.07.2019 по делу №2-233/2019. Этим же решением суд обратил взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска.
Права требования по кредитному договору к ФИО1 были уступлены АКБ «Спурт» (ПАО) по договору уступки прав требования ООО «НЭЙВА».
Как усматривается из материалов дела, задолженность ФИО1 по кредиту в размере сумма была погашена в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №24289 от 23.11.2021 и не оспаривается АКБ «Спурт» (ПАО), согласно заявлений которого, денежные средства впоследствии были перечислены ООО «НЭЙВА».
Учитывая изложенное, ФИО1 обратилась в суд с требованиями об обязании ООО «НЭЙВА» подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль.
После вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения ГК РФ, в частности §3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после 01 июля 2014 года. Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам, нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, при этом переходный период установлен до 01.02.2015.
Согласно абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.
При этом суд считает необходимым отметить, что настоящее решение не лишает ФИО1 права обратится с иском о признании залога автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска прекращённым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НЭЙВА» о понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года
Судья Д.Г. Шестаков