Судья ...........2 Дело ........
№ в 1-ой инст. 2-420/2023
УИД 23RS0........-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........8
судей ...........3, ...........11
по докладу судьи ...........8
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ...........6 на заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указывая на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд после вынесения решения финансовым уполномоченным.
Обжалуемым заочным решением суда исковые требования ...........1 удовлетворены. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 118 308,63 рублей, штраф в размере 59 154,31 рубля, неустойку в размере 118 308,63 рублей, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ...........6 просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
АО «АльфаСтрахование» и финансовый уполномоченный извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещений по имеющимся в материалах дела адресам, согласно данных с официального сайта Почты России, почтовые отправления вручены адресатам.
...........1 извещен судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от .......... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно статье 25 указанного Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов гражданского дела следует, что решение финансового уполномоченного, принятое по результатам рассмотрения ...........1 в отношении АО «АльфаСтрахование», было принято .........., соответственно вступило в силу .......... и подлежало обжалованию в суд в течении 30 дней после вступления в законную силу решения финансового уполномоченного. В свою очередь иск поступил в районный суд лишь .........., то есть по истечении установленного действующим законодательством срока.
Суд первой инстанции ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного не рассмотрено (л.д. 61-62), кроме того судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска в суд.
Из заявления о восстановлении срока подписанного представителем истца по доверенности ...........9 следует, что решение финансового уполномоченного не было своевременно получено, в связи с нахождением ФИО1 в командировке, однако доказательств нахождения в командировке представителем истца не предоставлено, кроме того представителем истца указано, что решение финансового уполномоченного появилось в личном кабинете только в ноябре 2022 года.
Данная информация является недостоверной, так как согласно ответа финансового уполномоченного (л.д. 76) было размещено в личном кабинете ...........
Таким образом, судебной коллегией установлено, что никаких уважительных причин на пропуск процессуального срока у истца не имелось и оснований для его восстановления нет.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ещё до обращения к финансовому уполномоченному интересы ...........7 представляло ООО Юридическая компания «Стар Лекс», которой .......... была выдана нотариальная доверенность.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене. Иск ...........1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
В удовлетворении ходатайства представителя ...........1 по доверенности ...........9 о восстановлении процессуального срока на подачу иска отказать.
Исковое заявление ...........1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________
Судьи ________________ ________________