Дело № 5-191/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000813-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 15 мая 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, Луконина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ча,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ИП автослесарем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей дд.мм.гггг. г.р. и дд.мм.гггг. г.р., инвалидности не имеющего, паспорт серия №, выдан дд.мм.гггг., № МВД по ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у первого подъезда ... вел себя неадекватно и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно, приставал к прохожим, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. ФИО1 было предложено покинуть общественное место, прекратить противоправные действия, на что он ответил категорическим отказом, продолжая противоправные действия. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, представить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю и проехать в ОМВД России «Усинский» для установления его личности и составления административного протокола, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако, он ответил отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками, вырываться, толкаться, убегать, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, согласно ст.20 п.3 Закона «О полиции», а именно загиб руки за спину, специальные средства в соответствии с указанной нормой.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг., заявлениями и объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг..

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ча, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административное задержание ФИО1 по настоящему делу прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 188 804 112 500 710 828 87

Получатель: УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми

БИК: 018702501

р/с. 03100643000000010700

КБК: 18811601201010001140

ОКТМО: 87 523 000.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Луконина