Дело № 2а-1238/2022
25RS0011-01-2022-003551-71
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 августа 2022 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Спасск - Дальний Приморского края - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на один год. На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда поднадзорному ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: Обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; Запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.
Несмотря на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений, ФИО2 соответствующих выводов для себя не сделал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, продолжает допускать административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом ЛОП на станции Ружино, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района и , было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.
Учитывая изложенное, просит суд продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.
Одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указал, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Материалами дела подтверждается, что решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. На срок административного надзора ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.
ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Административный истец в качестве обоснования необходимости продления в отношении ФИО2 административных ограничений приводит два факта привлечения административного ответчика к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом ЛОП на станции Ружино, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок №) часов.
Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и одно административное правонарушение против порядка управления, считает необходимым продлить срок административного надзора и дополнить ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: , о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.
Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями:
Обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Бобрович П.В.