Дело № 2-2151/22
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальная банк «ТРАСТ» и ФИО2 было заключено 2 договора: № и № (договор о карте). Позднее, Банк и заемщик заключили договор о расчетной карте с присвоением №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом –51,10% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Ответчица денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению, однако, обязательства по договору о возврате кредита и уплате по нему процентов, в установленные сроки не исполняла, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 248 124 руб. 27 коп.:
- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 869 руб. 99 коп.;
- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 254 руб. 28 коп.
В связи с изложенным, истец (кредитор по договорам цессии: от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, от ДД.ММ.ГГГГ №) просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 124 руб. 27 коп., а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальная банк «ТРАСТ» и ФИО2 было заключено 2 договора: № и № (договор о карте).
Позднее, Банк и заемщик заключили договор о расчетной карте с присвоением №.
Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом –51,10% годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил.
Ответчица денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению, однако, обязательства по договору о возврате кредита и уплате по нему процентов, в установленные сроки не исполняла, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 248 124 руб. 27 коп.:
- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 869 руб. 99 коп.;
- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 254 руб. 28 коп.
Проверив представленный расчет задолженности, суд, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного договора о карте и не оспорен ответчицей.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» сумму задолженности в размере 248 124 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 681 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 248 124 руб. 27 коп., а также госпошлину в размере 5 681 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина