Решение по делу № 2А-40/2023 от 13.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Дело № 2а-40/2023

УИД:22RS0036-01-2023-000023-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 13 марта 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.

при секретаре Фоминой И.Н.,

с участием представителя административного ответчика начальника ОСП Новичихинского района Алтайского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района Алтайского края ФИО1, ОСП Новичихинского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд Алтайского края поступило административное исковое заявление от ФИО2 к начальнику ОСП Новичихинского района Алтайского края о признании бездействия по неисполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству №2177/17/22054-ИП, не законным, обязании устранить нарушения и принять меры к исполнению требований исполнительных документов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска административный истец указал, что 4 мая 2012г. судебным участком Новичихинского района Алтайского края выдан судебный приказ №2-124/12, в соответствии с которым ответчик обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех видов дохода и заработной платы ежемесячно. 16 мая 2012г. судебным приставом ОСП Новичихинского района возбуждено исполнительное производство №2177/17/22054-ИП. Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от 18 октября 2022г. размер задолженности по алиментам составляет 970 000, 95 руб. Таким образом, должник длительное время не исполняет обязанность по решению суда, а административный ответчик не применяет мер по принуждению должника к оплате задолженности. Бездействие административного ответчика, выражающееся в полном отсутствии или не совершении исполнительных действий, прямо предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушает права взыскателя.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик начальник ОСП Новичихинского района ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что все необходимые исполнительские действия ОСП Новичихинского района по указанному исполнительному производству произведены, установлено имущественное, семейное положение должника путем направления запросов в электронной форме, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству. В октябре 2022г. со слов односельчан установлено, что должник У.А.В. проживает в <адрес>, было направлено поручение в ОСП Поспелихинского района об установлении места проживания У.А.В 25 октября 2022г. поступило уведомление о проживании должника по адресу: <адрес>. Однако, исполнительное производство до настоящего времени не направлено в ОСП Поспелихинского района Алтайского края, в связи с загруженностью начальника ОСП Новичихинского района и осуществлением должностных обязанностей в одном лице.

Представитель административного ответчика ГУФССП РФ по Алтайскому краю, заинтересованное лицо У.А.В в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От заинтересованного лица У.А.В. поступила телефонограмма с пояснениями о его месте жительства, о котором он сообщал в ОСП Новичихинского района Алтайского края.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер, достаточных для принудительного исполнения. Суд, учитывает, что бездействие носит длящийся характер, не прерывавшийся необходимыми действиями по исполнению документов, в связи с чем, административным истцом срок на обращение в суд касаемо данных требований не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что 4 мая 2012г. мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по делу №2-124/12 выдан судебный приказ о взыскании с **, проживающего в <адрес>, работающего в **, в пользу ФИО2 алименты ежемесячно в размере 1/3 доли от всех видов дохода и заработной платы на содержание **, начиная с 2 мая 2012г. и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от 16 мая 2012г. возбуждено исполнительное производство №2422/12/54/22.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от 15 июня 2012г. исполнительный документ направлен по месту работы должника У.А.В. – <адрес>; произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 1 июня 2012г.; взыскан исполнительский сбор; исполнительное производство окончено.

26 июля 2012г. из ** г. Рубцовск в ОСП Новичихинского района возвращен судебный приказ в отношении должника У.А.В. о взыскании алиментов, в связи с его увольнением с 11 июля 2012г., остаток долга составил 4 601,37 руб., исполнительский сбор не удержан.

14 августа 2012г. начальником ОСП Новичихинского района отменено постановление об окончании исполнительного производства №2422/12/54/22 от 15 июня 2012г. и производство по нему возобновлено.

Согласно адресной справке от 8 августа 2012г., находящейся в исполнительном производстве, должник У.А.В. с 30 июля 2012г. снят с регистрационного учета в <адрес> и убыл в <адрес>.

В октябре 2012г. произведены исполнительские действия по установлению места нахождения, места работы должника, произведен расчет задолженности по алиментам, обращено взыскание на счета должника, произведено распределение поступивших денежных средств с перечислением взыскателю в счет задолженности по алиментам.

В ноябре 2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района произведено перераспределение денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам и исполнительского сбора.

По состоянию на 3 декабря 2012г. должник У.А.В. прибыл из <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В 2013г. судебным приставом-исполнителем проводилась работа с должником: вызывался на прием к 10.00 часам 4 февраля 2013г., установлен состав семьи должника, подсобное хозяйство, также установлено, что фактически должник по месту регистрации не проживает, сделан запрос в **

19 марта 2013г., в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, У.А.В. объявлен в розыск.

Согласно адресным справкам У.А.В. по состоянию на 19 марта 2013г., 27 марта 2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании письменного объяснения взыскателя ФИО2 от 13 июня 2013г. установлено, что должник проживает с родителями по месту регистрации и работает в **

13 июня 2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района Алтайского края исполнительный документ направлен по месту работы должника – **, произведен расчет задолженности.

В июле 2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района установлено место регистрации, состав семьи и отсутствие подсобного хозяйства должника, его место работы и размер заработной платы.

7 марта 2014г. должник У.А.В. направляется в Центр занятости населения для содействия в трудоустройстве.

В сентябре 2014г. установлено семейное и имущественное положение должника, место жительства и регистрации.

28 мая 2014г., 6 октября 2014г. У.А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и ст. 19.7 КоАП РФ.

На запрос судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО1 в ПФР от 8 октября 2014г. предоставлена информация о работодателе должника – **

25 сентября 2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ноябре 2014г. произведен расчет задолженности по алиментам, взыскан исполнительский сбор, направлен исполнительный документ по месту работы должника – **.

14 июня 2013г. должник передал взыскателю в счет алиментов 9020,48 руб., а также 27 января 2014г. – 5500 руб., 28 мая 2014г. – 2000 руб., 6 октября 2014г. – 9000 руб., 5 ноября 2014г.,– 10 000 руб., 2 апреля 2014г. – 960 руб.(оплата за д.с.), 6 декабря 2014г. – 6200 руб., по состоянию на 1 марта 2015г. задолженность по алиментам погашена в полном объеме, о чем имеются расписки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от 2 марта 2015г. направлен исполнительный документ по месту работы должника – **, направлены копии постановления взыскателю и должнику, 4 марта 2015г. отменено ограничение на выезд должника из РФ, исполнительное производство №2422/12/54/22 окончено.

31 марта 2017г. в адрес ОСП Новичихинского района поступило сообщение от ** о возвращении постановлений об обращении взыскания на заработную плату У.А.В.., в связи с увольнением 30 марта 2017г., задолженность погашена в полном объеме.

3 февраля 2017г. старшим судебным приставом ОСП Новичихинского района ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства №2422/12/54/22 от 4 марта 2015г. отменено, производство №2422/12/54/22 от 4 марта 2015г. возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером 210/17/22054-ИП, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника и 3 февраля 2017г. исполнительное производство №210/17/22054-ИП окончено, копии исполнительного документа направлены в организацию для удержания периодических платежей.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от 18 октября 2017г. в отделе судебных приставов Новичихинского района на исполнении находится исполнительное производство №2177/17/22054-ИП от 16 мая 2012г. о взыскании с У.А.В. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли всех видов дохода должника ежемесячно.

3 мая 2018г. произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на 1 августа 2017г. задолженность отсутствует, по состоянию на 1 апреля 2018г. – 47 052,83 руб., обращено взыскание на заработную плату и доходы должника, установлены доходы должника за 2017г., 2018г., место работы должника – **.

12 июля 2019г. произведен расчет задолженности по алиментам должника.

Согласно письменных объяснений **) от 23 июля 2019г., она с супругом и несовершеннолетнем У.А.А. проживают в <адрес>, указан номер телефона, в настоящее время У.А.В. находится на вахте в <адрес> до 1 сентября 2019г.

Начальником ОСП Новичихинского района ФИО1 18 октября 2022г. выдана взыскателю ФИО2 справка о размере задолженности по алиментам У.А.В. по исполнительному производству № 2177/17/22054-ИП от 16 мая 2012г.

На основании изученных в судебном заседании материалов исполнительного производства с учетом пояснений начальника ОСП Новичихинского района ФИО1 установлено, что номера исполнительного производства №2422/12/54/22, 210/17/22054-ИП и №2177/17/22054 в отношении должника У.А.В. менялись исходя из данных программного обеспечения, в настоящее время исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 4 мая 2012г. по делу №2-124/12 о взыскании с У.А.В., в пользу ФИО2 алименты ежемесячно в размере 1/3 доли от всех видов дохода и заработной платы на содержание **, начиная с 2 мая 2012г. и до совершеннолетия детей, присвоен №2177/17/22054-ИП от 16 мая 2012г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:

старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Судом установлено, что У.А.В., снят с регистрационного учета 18 июня 2019г. по адресу: <адрес> (адресная справка от 6 марта 2023г.).

Согласно ответов на запросы суда филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю, ИФНС – У.А.В. принадлежит 1\4 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки начальника инспекции гостехнадзора Новичихинского района от 7 марта 2023г. №01-30-02-07, самоходных машин, тракторов за У.А.В.. не зарегистрировано.

Кроме того, исходя из сводки исполнительного производства, ответов на запросы суда установлено, что имущество должника на территории Новичихинского района Алтайского края отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, соблюдения срока обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Статьей 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, среди которых рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п.12) и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17). Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности (ч.4).

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов передаются должностным лицам службы судебных приставов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывает, что не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий.

Таким образом, суд полагает, что административным ответчиком в срок до 2019 г. производились исполнительские действия надлежащим образом, что подтверждено материалами исследованного исполнительного производства, задолженность по алиментам была погашена, неоднократно было прекращено исполнительное производство и вновь возбуждено, в связи со сменой места работы и жизненных обстоятельств должника, однако, с 23 июля 2019г. административным ответчиком допущено незаконное бездействие при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 2177/17/22054-ИП от 16 мая 2012г., выразившееся в не составлении акта о смене места жительства должника, об отсутствии его имущества на территории Новичихинского района Алтайского края, в не вынесении постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов – по месту жительства должника, в не передаче подлинников исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по месту жительства должника, в установленный законом срок, что безусловно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что запросы по имущественному положению, по установлению места работы должника, месту жительства были направлены, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству от 13 марта 2023г., суд признает не состоятельными в части установления места регистрации, места жительства должника с 2019г., учитывая, что лишь 18 октября 2022г. начальником ОСП Новичихинского района ФИО1 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Поспелихинского района проверить проживание должника по адресу: <адрес>, тогда как в материалах исполнительного производства имелось письменное объяснение супруги должника о месте их проживания по состоянию на 23 июля 2019г.

На протяжении указанного периода времени начальником ОСП Новичихинского района не предприняты достаточные меры по установлению места регистрации, места жительства должника, что не оспаривается в судебном заседании административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования административного истца удовлетворить частично.

На основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, имеются основания для обязания начальника ОСП Новичихинского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства № 2177/17/22054-ИП от 16 мая 2012г., устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 178—180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Новичихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 2177/17/22054-ИПот 16 мая 2012г., выразившееся в не составлении акта о смене места жительства должника, об отсутствии его имущества на территории Новичихинского района Алтайского края; в не вынесении постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов; в не передаче подлинников исполнительного документа и материалов исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в установленный законом срок;

обязав начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Новичихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю совершить необходимые действия в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на передачу исполнительного производства № 2177/17/22054-ИПот 16 мая 2012г. в ОСП Поспелихинского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Начальнику ОСП Новичихинского района Алтайского края сообщить суду об исполнении решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Новичихинский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2023г.

Судья Л.В.Кутеева