УИД 74RS0039-01-2022-001719-45
Дело № 2-16/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Троицк Челябинской области 11 января 2023 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО « «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.О.В. заключен кредитный договор (в порядке акцептирования заявления – оферты) № в порядке выдачи кредитной карты в сумме 15 000 рублей с выплатой 0 % годовых за пользование кредитом, срок возврата 120 месяца.
Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ И.О.В. умерла, предположительно наследство приняла ФИО1
Задолженность по кредиту по состоянию на 12.09.2022 года составила 57 529 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда 49910 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7619 рублей 03 копеек.
Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1925,89 рублей.
В ходе судебного разбирательства были установлены наследники умершего заемщика и по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, исковые требования признал.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления И.О.В. о предоставлении кредита, ответчику предоставлен кредит в порядке выдачи кредитной карты с лимитом кредитования- 15 000 рублей, срок гашения 120 месяцев, соответствует сроку действия кредитной карты.
Данное подтверждается копией кредитного договора, общими условиями кредитования.
Согласно кредитного договора, общих условий кредитования, тарифов банка, банк вправе увеличить лимит кредитования в зависимости от исполнения кредитного договора до 350 000 рублей, процентная ставка по кредиту 0% в течении льготного периода, далее 10 % годовых, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 20 % годовых от просрочки, гашение осуществляется минимальными платежами -1/18 от полной суммы задолженности к моменту формирования минимального платежа, минимальный платеж оплачивается ежемесячно.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исполнение указанного выше договора в части выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
И.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ и более операций по кредитной карте не производилось.
После смерти И.О.В. наследство приняли ФИО1, ФИО2, доли наследников в наследственном имуществе составляют ФИО2-1/3 доля, ФИО1 2/3 доли.
Поскольку в связи со смертью заемщика сумма долга не погашена, ее обязательства переходят к ее наследникам в пределах размера наследственного имущества на основании следующего.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества.
Действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, как наследники, отвечают по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества: в полном объеме по возврату основного долга, по уплате процентов начисленных как на день смерти, так на день предъявления требований, по уплате неустойки до дня смерти и со дня окончания срока для принятия наследства, солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из ответа нотариуса на запрос суда, в состав наследства И.О.В. входят:
жилой дом, кадастровой стоимостью <данные изъяты>,
земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты>,
1/67 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты>,
1/59 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровой стоимостью <данные изъяты>,
права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями,
недополученные выплаты <данные изъяты>, хранящиеся в ГУ Пенсионного фонда РФ.
Общая сумма составляет <данные изъяты> (ответ нотариуса о стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя л.д. 62), т.е. доля каждого из наследников значительно превышает размер ответственности по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.
Разрешая вопрос о размере долга, подлежащего взысканию, суд принимает расчет долга, представленный истцом, считая его верным. При этом размер начисленной и предъявленной к взысканию неустойки определен за исключением периода срока принятия наследства ( начислена неустойка с 12.06.2021 года), размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ нет.
Следовательно, ФИО1, ФИО2 отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и И.О.В. на расчетную дату 12.09.2022 года - 57 529 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда 49910 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7619 рублей 03 копеек, а так же возврат госпошлины 1925 рубль 89 копейки рублей, а всего 59 455 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 51 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских