Решение по делу № 2-143/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-143/2023 по иску ООО «Целевые финансы» к Кучинскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма на срок 24 недели по ставке 317,545% годовых (или 0,87% в день) от первоначальной основной суммы займа. Согласно индивидуальным условиям договор от ДД.ММ.ГГГГ действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей, минимальный платеж. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в кассе ООО МФК "Кредит 911" получил денежные средства в размере сумма по данному договору.

Согласно п. 2 и п. 6 Договора и графика платежей ответчик должен был погасить задолженность по основному долгу и процентам, либо выплатить сумму в размере минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Целевые финансы» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО МФК "Кредит 911" права требования уплаты денежных средств по договору займа, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право на неуплаченные: основной долг, проценты, штрафные санкции (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа, права на возмещение судебных расходов.

Согласно акту приема-передачи документов к договору цессии общая сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключения договора цессии составляет 142783,44 руб., из них сумма основного долга – 40629,38 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 102154,45 руб.

21.04.20221 года мировым судьей судебного участка N64 Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа N931006 в размере 142783,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2352,35 руб.

Представитель истца ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях возражал против расчета задолженности, не согласен с начислением процентов после окончания срока действия договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Кредит 911".

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма на срок 24 недели по ставке 317,545% годовых (или 0,87% в день) от первоначальной основной суммы займа.

Согласно индивидуальным условиям договор от ДД.ММ.ГГГГ действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей, минимальный платеж. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в кассе ООО МФК "Кредит 911" получил денежные средства в размере сумма по данному договору.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, заем не возвращает.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца, и в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платежей по данному договору образовалась задолженность.

Сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 40629,38 руб. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названнымзаконом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этимзакономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременным платежом по окончании первого платежного периода, либо в размере не менее минимального платежа по окончанию каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончании первого платежного периода.

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора займа от 07.12.22018 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 317,545% годовых, то есть 0,87% в день.

В соответствии с п. 2 договора договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользования займом. Платежный период по займу составляет 4 недели. По окончанию платежного периода заемщик обязан уплатить минимальный платеж, а также вправе произвести полный либо частичный возврат займа.

Согласно п. 9 ч. 1 статьи 12 Закон "О микрофинансовой деятельности" N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закон "О микрофинансовой деятельности" N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, что ответчик оплатил проценты за пользование займом суду не предоставлено.

Вместе с тем, сумма процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом, превышает установленное ограничение двукратным размером непогашенной суммы займа.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании процентов на не погашенную сумму основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, подлежит частичному удовлетворению в размере 45741,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2791,14 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Целевые финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с Кучинского ФИО7 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по кредитному договору в размере 40629,38 руб. сумма основного долга, проценты в сумме 45741,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова