Дело № 2-32/2023
УИД 22RS0067-01-2022-002350-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 02 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,
при секретаре Девяниной Н.Л.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних; передачи несовершеннолетних органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства. В части передачи несовершеннолетних истец просит обратить решение к немедленному исполнению.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних Дмитрия и Михаила, систематически ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей: распивает спиртные напитки в присутствии несовершеннолетних, не контролирует их обучение и досуг, не создает надлежащих санитарных условий для проживания детей, устраивает скандалы и драки с сожителем в присутствии детей, не обеспечивает надлежащее лечение детей. Мать авторитетом у детей не пользуется, дети пропускают школу без уважительных причин, совершают противоправные деяния. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, истец полагает, что вследствие виновного поведения ФИО1, оставление с матерью опасно для детей.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца об ограничении в родительских правах ответчика являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Семья ФИО1. на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признана семьей, находящейся в социально-опасном положении.
Согласно информации о семье ФИО1, предоставленной КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Барнаула» с семьей ФИО1 в течение всего периода нахождения на учете в органах системы профилактики ведется комплексная индивидуальная профилактическая работа, которая не приносит положительного результата. В силу своего заболевания мать (у которой имеется инвалидность, диагноз умственная отсталость) не осознает наличие проблем в семье, не пытается их решить. Не следит за состоянием здоровья сыновей, не всегда придерживается медицинских рекомендаций, не контролирует посещаемость детьми занятий, в рамках социальных программ. Семья проживает в двухкомнатной квартире, в одной из комнат из мебели – только диван, на котором спит Миша с матерью, бабушка на кровати, Дима спит в другой комнате на полу. Длительное время (на протяжении около 3 месяцев) в квартире был разрушен санузел, выбиты окна. В квартире неприятный запах, в углу валяются грязные вещи, запас питания скудный, но имеется приготовленная пища. Семья получала помощь - натуральную и материальную, неоднократно участвовала в различных социальных проектах, однако положительной динамики это не принесло. У несовершеннолетних проявляются признаки агрессии в поведении. Между ФИО4 и ее мужем ФИО5 напряженные отношения, о чем свидетельствую конфликты, приведшие к их разводу, ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки. С матерью неоднократно проводились социально-педагогические консультации о надлежащем исполнении родительских обязанностей, направленные на повышение родительской ответственности и компетентности в области детско-родительских отношений, формирования навыков сотрудничества родителей и детей (по вопросам обучения, развития и досуга); о необходимости поддержания порядка в жилом помещении, его проветривания; об ответственности за образование детей, о недопустимости употребления спиртных напитков, однако положительного результата это не принесло.
Согласно сведениям КГБУЗ «Детская городская поликлиника №, г. Барнаул», на территории обслуживания больницы проживает семья ФИО1, у которой двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на «Д» учете у узких специалистов, наблюдается не регулярно; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на «Д» учете у узких специалистов, наблюдается не регулярно. По результатам осмотра врача-педиатра на дому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рекомендована консультация врача уролога-андролога, ФИО3 – врача невролога.
Согласно характеристики на семью ФИО4, представленной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», в указанной школе обучается сын Михаил, который в школе ведет себя спокойно, дисциплину не нарушает, внешний вид опрятный. Курит, дома ведет себя агрессивно, вспыльчиво, грубит матери, курит. ФИО4 позволила себе привести ребенка в школу в неопрятном виде и с сильным запахом спиртного. Не контролирует выполнение домашних заданий. У Миши нет рюкзака, тетрадей, у него мало вещей, отсутствуют теплые вещи.
Как следует из информации, предоставленной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» г. Барнаула Алтайского края, семья ФИО1 состоит из трех человек, сын Михаил обучается в МБОУ «СОШ №», сын Дмитрий обучается в МБОУ «СОШ №». Семья проживает в коммунальной квартире, занимает одну комнату, жилищные условия неудовлетворительные: в комнате грязно, требуется ремонт, запас продуктов скудный. Семья состоит на профилактическом учете. За период обучения в 2019-2020 учебном году мальчик пропустил 473 урока, из них по болезни 291. По итогам учебного года не аттестован по всем предметам учебного плана, был оставлен на повторное обучение в 4 классе. За период обучения в 2020-2021 учебном году Дима по итогам имел неудовлетворительные отметки по русскому, родному языку, литературному чтению, математике, не аттестован по окружающему миру. Пропустил 419 уроков, из них по болезни 385 уроков. Был оставлен на повторное обучение, в 2021-2022 учебном году к обучению не приступил. Администрация школы и социальный педагог вели беседы с матерью и ребенком, обращались с просьбой о помещении Димы в Краевое государственное учреждение социального обслуживания «Краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» ФИО1 не посещала родительские собрания, успеваемостью сына не интересовалась. С ФИО1 проводилась разъяснительная работа о выполнении родительских обязанностей надлежащим образом, результата нет. Мать самоустранилась от воспитания сына, злоупотребляет алкогольными напитками, уклоняется от выполнения родительских обязанностей.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что семья в составе ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и бабушки последних – ФИО6 проживают в квартире площадью 62 кв.м, расположенной в двухэтажном кирпичном доме, состоящей из трех изолированных комнат. В пользовании семьи Писаренко две комнаты, кухня, санузел и коридор в совместном пользовании с соседями. Для проживания несовершеннолетних оборудованы отдельные спальные места, имеется шкаф для хранения вещей. Несовершеннолетние обеспечены одеждой и обувью по возрасту и сезону, канцелярскими принадлежностями. В квартире имеется телевизор, запас продуктов ограничен, в жилом помещении требуется наведение порядка, проведение косметического ремонта. Жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия удовлетворительные.
Согласно сведениям КГБУЗ «АКПТД», КГБУЗ «АКЦПБ СО СПИДом», КГБУЗ «АКНД», ответчик в базе данных учреждений не зарегистрирована.
По данным полученным по запросу суда установлено, что ФИО1 находилась под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К.Эрдмана» с 1994 года по 2019 год с диагнозом «Легкая умственная отсталость». Снята с диспансерного наблюдения в связи с социальной адаптацией ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, о чем представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки инспектора ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району ФИО7 следует, что ФИО1 состоит на учете, как неблагополучная семья, зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны: периодически злоупотребляет спиртными напитками, контроль за детьми не осуществляет, дети не посещают школу. Профилактические мероприятия, проводимые с ФИО1 результатов, не дают.
В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная наркологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», для выяснения вопросов страдает ли ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью.
По результатам проведенного экспертного исследования установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. При исследовании выявлено патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного контроля, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром с висцеральным типом течения. Злоупотребление алкоголем в форме псевдозапоев. При исследовании выявлены функциональные нарушения (алкогольная болезнь печени), снижение критических способностей дополняет картину психического расстройства в форме алкогольной зависимости. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет. Данных за ремиссию, подтвержденных динамическим наблюдением у врача психиатра-нарколога нет.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов КГБУЗ «Алтайская краевой клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», которая была назначена судом в рамках настоящего дела, установлено следующее: ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обучении по коррекционной программе в школе, эмоциональной неустойчивости, низком уровне социальной продуктивности, а также данные наблюдения у психиатра и результаты АСПЭ проведенной в АКНД. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием, выявившем упрощенность эмоций, ограниченность словарного запаса и общего кругозора, легковесность суждений, не грубые нарушения памяти и внимания, конкретность мышления. В силу выявленной у ФИО1 легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями и синдромом зависимости от алкоголя проявляющейся интеллектуальной недостаточностью, затрудняющей смысловую оценку собственных действий наряду со слабостью волевых процессов, определяющей трудности самостоятельной произвольной организации поведения, ситуационность побуждений, она может представлять опасность для ее малолетних детей (может оставить без присмотра, без оказания своевременной и полноценной медицинской помощи и т.п.) В силу выявленной у ФИО1 легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями и синдромом зависимости от алкоголя, а также с учетом несформированности и неустойчивости воспитательной позиции подэкспертной (превалирование попустительского отношения – отсутствие определенных правил и требований, бесконтрольность, нежелание или неспособность уделять внимание и прикладывать силы для воспитания детей, перекладывание ответственности на окружающих, зависимость от внешне средовых воздействий, настроения и актуальных потребностей родителя (например потребности в алкоголе) с чувством обременительности и с возможным игнорированием родительских обязанностей она не может полноценно выполнять родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Данных за зависимость от наркотических веществ (наркоманию) у ФИО1 не выявлено. В связи с выявленным у ФИО1 синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) и отсутствием данных за стойкую ремиссию она нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога.
Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона. Выводы экспертов мотивированы, сделаны по результатам проведения соответствующих исследований, сторонами не оспорены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что свои родительские обязанности исполняет должным образом, заботится о детях, об их здоровье. Бывший супруг, с которым сложились конфликтные отношения, в настоящее время депортирован, сожитель помогает в воспитании детей, в том числе и материально. Михаил посещает школу, Дима в настоящее время не учится, ввиду конфликта с одноклассниками. Алкоголь ни она, ни ее сожитель не употребляют.
Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО3 пояснил, что ходит в школу. Проживает с мамой и братом Димой, ему нравится жить с мамой. У мамы есть сожитель, с которым у него хорошие отношения, конфликтов между последним и мамой не бывает, алкогольные напитки они не употребляют.
Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО2 пояснил, что школу не посещает в связи с переводом в другую по причине неуспеваемости по образовательной программе. Проживает с братом, мамой и бабушкой, условия комфортные. Мама редко, по праздникам употребляет алкоголь, ее сожитель не пьет.
Проанализировав заключение органов опеки и попечительства, прокурора о целесообразности в ограничении в родительских правах ФИО1, приняв во внимание представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом интересов несовершеннолетних детей, имеются предусмотренные ст. 73 СК РФ основания для ограничения ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих родительских обязанностей, мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Кроме того, как установлено судебными экспертизами ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом средней степени; страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями и синдромом зависимости от алкоголя. Материалами дела также подтверждено, что ответчик неоднократно предупреждалась об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, но тем не менее не создала условий для достойной жизни несовершеннолетних, порядок в доме не навела, не следит за здоровьем сыновей, не способствует образовательному процессу детей, не занимается с ними и не интересуются успехами в учебе своих детей, одного из сыновей забрала из общеобразовательного учреждения. Дети в настоящий момент проживают в антисанитарных условиях, что является опасным для них.
Согласно п. 1 ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Исходя из указанного, при изменении образа жизни, создании надлежащих материально-бытовых условий судом может быть произведена отмена ограничения родительских прав. В противном случае, органом опеки и попечительства может быть предъявлен иск о лишении родительских прав.
Последствия ограничения родительских прав установлены в ст. 74 СК РФ.
Пунктами 1, 2, 4 указанной статьи предусмотрено, что родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Поскольку в данном конкретном случае невозможно передать детей другому родителю, несовершеннолетние подлежат передаче на попечение органа опеки и попечительства, в компетенцию которого входят вопросы выбора способа устройства детей.
С учетом приведенных выше норм закона, в связи с ограничением ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей имеются основания для лишения ответчика прав на получение льгот и государственных пособий, установленных для граждан, имеющих детей, на период ограничения в родительских правах.
Согласно п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч.1 ст.84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
В связи с указанным имеются основания для взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ФИО3, с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя соответствующего ребенка в банке.
В целях исполнимости судебного решения в части взыскания алиментов на Отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула подлежит возложению обязанность открыть счета в банке на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для перечисления алиментов.
На основании положений ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов, а также передачи несовершеннолетних на попечение органу опеки и попечительства – Отделу по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Октябрьского района города Барнаула к ФИО1 (паспорт 0116 №) удовлетворить.
Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства – отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района города Барнаула для дальнейшего устройства.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ФИО3, с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя соответствующего ребенка в банке.
Возложить обязанность на отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района города Барнаула открыть счет в банке на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для перечисления алиментов.
Решение суда в части передачи несовершеннолетних и взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 450 руб. в доход муниципального образования городского округа города Барнаула.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Шмидт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ