Дело № 5-482/2023

55RS0002-01-2023-001768-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Елены Николаевны (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем автомобиля скорой медицинской помощи в <данные изъяты>, н/сов. детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем №», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем «HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLS», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «№ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, нарушение п.13.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 часов управлял автомобилем скорой медицинской помощи «№», ехал на вызов с двумя пассажирами (бригадой СМП) без световой и звуковой сигнализации, поскольку доехать к установленному времени успевал. На улице было темно, ехал с включенными фарами. При движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч в левом ряду своего направления увидел, что впереди в попутном направлении автомобилей не было, во встречном направлении двигался автомобиль «HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLS». Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, он включил левый указатель поворота, снизил скорость движения, т.к. собирался повернуть налево на <адрес>, при этом неправильно оценил расстояние до приближающегося со встречного направления автомобиля, начал совершать поворот налево, но из-за скользкого дорожного покрытия не успел завершить маневр и допустил столкновение с данным автомобилем, двигавшимся по равнозначной дороге со встречного направления. При ДТП телесные повреждения получил его пассажир, фельдшер Потерпевший №1 Потерпевшей принес извинения, не отказывался помочь. Просил не применять к нему такой вид наказания как лишение водительских прав, т.к. для работа водителем является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 часов находилась в составе бригады скорой помощи в автомобиле под управлением водителя ФИО3, за дорогой не следила. В пути следования произошло столкновение с другим автомобилем, в результате ДТП она получила телесные повреждения. Пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, просила не лишать его водительских прав.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, являющийся собственником и водителем автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLS», Свидетель №1, извещенные о слушании дела надлежащим образом, участие не принимали. В материалах имеются их письменные объяснения по обстоятельствам ДТП.

Представитель БУОО «Автобаза здравоохранения» ФИО3 В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 с 2020 г. работает в данном учреждении водителем автомобиля скорой медицинской помощи, характеризуется как ответственный сотрудник. За период работы в организации правила дорожного движения не нарушал, ущерб работодателю не причинял, к нему не имеется претензий, в том числе по содержанию, состоянию транспортного средства. В данный момент пострадавший автомобиль восстановлен. Поскольку для управления автомобилем скорой медицинской помощи должна иметься необходимая категория и опыт работы, а ФИО3 всем этим требованиям соответствует, для работодателя он ценен как работник, в связи с чем просил не лишать его водительского удостоверения, ограничиться назначением штрафа.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний и показаний потерпевших подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО3, управлял автомобилем скорой медицинской помощи «№», государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со стороны <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLS», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с ним. При ДТП находившийся в автомобиле скорой медицинской помощи фельдшер Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» причинили легкий вред здоровью (л.д.1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 33), письмо Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> (л.д. 50), из которых следует, что место столкновения автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLS», государственный регистрационный знак № расположено в <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, дорожное покрытие по <адрес> для двух направлений шириной 16,0 м, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, температура воздуха – 13 градусов Цельсия;

- письменные объяснения ФИО3 (л.д. 14, 22), Потерпевший №2 (л.д. 15, 20), Свидетель №1 (л.д. 16, 21), Потерпевший №1 (л.д. 29);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на основании представленной медицинской документации имеются повреждения в виде <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо (ФИО3), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что единственный доход ФИО3 связан с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО3 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140, УИН 18810455230590024099.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>