Решение по делу № 2-1717/2025 от 09.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что ответчик умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Дело № 2-1717/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивирована тем, что является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ответчик по ч. 1 ст. 122 УК РФ. Согласно материалов уголовного дела ответчик нанес многочисленные удары в области головы, ребер и грудины. Согласно выписному эпикризу из истории болезни от /дата/. /дата/ истец поступил в Отделение челюстно-лицевой хирургии с переломом нижней челюсти в области тела слева и правого мыщелкового отростка со смещением. В результате чего истцу была проведено хирургическое лечение в виде остеосинтеза нижней челюсти титановыми пластинами. Остеосинтез - это оперативный прием лечения различных переломов челюстной кости, заключающийся в соединении ее отломанных элементов при помощи различных приспособлений и материалов. После операции истец больше месяца не мог жевать, ел только жидкую пищу, испытывал сильные боли, не мог спать. Из-за полученных травм истец утратил чувствительность в нижней части лица, губы. Находясь на лечении в Городской клинической больнице № помимо боли в челюсти, также испытывал боли в мягких тканях и грудине.

Обратившись после выписки в Городскую клиническую поликлинику № истцу поставлен диагноз - консолидирующийся перелом тела грудины, изменения верхней доли левого легкого. Было назначено лечение, ограничение нагрузок и покой. Согласно заключению эксперта N № от /дата/. перечисленные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью.

В настоящее время несмотря на то, что с момента операции прошло одиннадцать месяцев истца по-прежнему мучают боли, наблюдается онемение в области щеки слева, губ, подбородка, в области нижней десны, ощущает болезненность при открывании рта беспокоит боль в грудине. В результате полученных травм был временно нетрудоспособен с /дата/ по /дата/ из-за временной нетрудоспособности утратил свой заработок, размер заработка, подлежащего возмещению составляет 34534 руб. Расходы на лечение составили 68111 руб. за материалы, которые были необходимы для проведения операции, 2500 руб. за МСКТ органов грудной клетки, 1500 руб. за первичный прием невролога, что в общей сумме составляет 72111 руб. Также своими действиями ответчик причинил серьезные нравственные страдания. Истец испытал сильную физическую боль, не ожидал, что человек может с такой жестокостью наносить удары. После первого удара потемнело в глазах, потерял ориентацию, а ответчик продолжал и продолжал наносить удары. Находясь в шоке не мог до конца осознать, что происходит. Считает, что если бы не покинул место ДТП, то ответчик забил бы до смерти. Не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, из-за избиения и пережитого унижения испытывает до сих пор сильные нравственные переживания, тревожность, апатию, подавленность, панические атаки, плохой сон, иногда бессонницу. Наблюдается снижение зрения и памяти. Агрессивное поведение ответчика, нанесение побоев вызвали сильнейший психологический шок, привели в состояние глубокого нервного расстройства. Очень тяжело и болезненно переживает сложившуюся ситуацию.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб за лечение в размере 72111 руб., утраченный заработок в размере 34534 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы на составление иска в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащим к возмещению истцу компенсации морального вреда, ущерба, утраченного заработка в разумном размере, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

В силу п. 5 ст. 2 указанного Закона под медицинским вмешательством понимаются выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По правилам пункта 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является установление нуждаемости истца в расходах на лечение, объем лечения, отсутствие возможности оплаты лечения, выяснение, является ли данное лечение необходимым в связи с повреждением здоровья, наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и причиненным его здоровью вредом, отсутствие возможности истца получить данную медицинскую помощь бесплатно, а также подтверждение несения данных расходов, в том числе в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда).

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правилами статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2); среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ответчик умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавший длительное расстройство здоровья потерпевшего истец в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около /дата/ часов ответчик двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по <адрес> в <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненых отношений к истец возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда последнему. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, ФИО остановил свой автомобиль возле дома № по <адрес>, вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер № регион, которым управлял истец После чего ФИО открыл дверь автомобиля потерпевшего, вытащил истец на проезжую часть и нанес ему не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы и живота, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела слева (через 4-6 зубы) и в области мыщелкового отростка справа, со смещением костных отломков, с наличием отека мягких тканей в области переломов; закрытый перелом тела грудины, которыми каждым в отдельности был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней челюсти, грудной клетки продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от /дата/ по делу №.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный истцом вред здоровью причинен ему в результате действий ответчика и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истцу.

Как следует из искового заявления и пояснении истца, данных в судебном заседании, помимо причинения физического вреда здоровью, истцу были причинены нравственные страдания поскольку он испытал сильную физическую боль, не ожидал, что человек может с такой жестокостью наносить удары, находясь в шоке не мог до конца осознать, что происходит, после случившегося не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, из-за избиения и пережитого унижения испытывает до сих пор сильные нравственные переживания, тревожность, апатию, подавленность, панические атаки, плохой сон, иногда бессонницу, агрессивное поведение ответчика, нанесение побоев вызвали сильнейший психологический шок, привели в состояние глубокого нервного расстройства, тяжело и болезненно переживает сложившуюся ситуацию. Также как следует из пояснений истца в настоящее время по-прежнему мучают боли, наблюдается онемение в области щеки слева, губ, подбородка, в области нижней десны, ощущает болезненность при открывании рта беспокоит боль в грудине.

Поскольку совершение ответчиком виновных действий, наступление для истца вредных последствий в виде причинения вреда здоровью, причинно-следственная связь между ними подтверждены указанным выше приговором суда, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения неимущественных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в результате причинения вреда здоровью средней тяжести.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии вины самого потерпевшего, а также возмещении ответчиком вреда в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего в пользу истца компенсации морального вреда в судебном порядке.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В силу п. 27 указанного постановления Пленума ВС РФ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенные выше разъяснения закона, установление судом причинно-следственной связи между умышленными преступными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в следствии нарушения личных неимущественных прав истца, фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинены телесные повреждения, форму и степень вины причинителя вреда и отсутствие мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (как следует из приговора суда в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик. оказывал какую-либо помощь потерпевшему или вызывал скорую медицинскую помощь), тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выраженных в установленных судом выше объеме и характере причиненных истцу телесных повреждений, оцененных экспертом как вред здоровью средней тяжести, а также в степени и характере описанных истцом испытанных страданий, как во время случившегося, так и после него, длительность восстановительного лечения и его последствия, что свидетельствует о претерпевании последним как физических, так и нравственных страданий, принимая во внимание нарушение нормального образа жизни истца ввиду полученных травм, невозможности ведения физической активности и оставшихся последствий от полученных травм, а также учитывая индивидуальные особенностями истца в частности, возраст и состояние здоровья, отношение ответчика к случившемуся, выразившееся в отсутствии помощи истцу, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Указанный размер денежной компенсации морального вреда по мнению суда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, поскольку соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а ее размер является значимым для истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Обстоятельств наличие у истца грубой неосторожности, которая в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ является основаниям для снижения взыскиваемого размера компенсации морального вреда судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, истец просит взыскать в свою пользу расходы на приобретение материалов, необходимых для проведения операции в размере 68111 руб., за проведение МСКТ органов грудной клетки в размере 1500 руб., за первичный прием невролога в размере 1500 руб.

Согласно представленного истцом истории выписного эпикриза из мед карты стационарного больного в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ НСО «ГКБ №» истец оказано лечение: остеосинтез нижней челюсти титановыми пластинами № №, в отделении проводилась комплексная медикоментозная терапия, перевязки. Согласно представленных суду истцом платежных документов им понесены расходы на приобретение медицинских изделий для проведения остеосинтеза на сумму 68111 руб.

Учитывая установление судом причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненного истцу вредом здоровью, для восстановления которого он был вынужден перенести операцию с применением медицинских изделий не предоставляемых лечебным учреждением посредством ОМС, был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно суд приходит к выводу, что расходы на b[ приобретение подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение МСКТ органов грудной клетки /дата/ и на оплату первичного приема невролога /дата/, поскольку доказательств нуждаемости в этих видах помощи и ухода и отсутствия права на их бесплатное получение истцом суду не представлено. Так из представленного истцом суду заключения врачебной комиссии от /дата/ следует, что /дата/ истец был на приеме у врача-терапевта, было рекомендовано пройти дообследованные КТ грудного отдела позвоночника, обследование пациент прошел за собственный счет, вместе с тем, из указанного заключения не следует, что невозможность получения указанного за счет обязательного медицинского страхования.

Также согласно представленных истцом суду сведений в период с /дата/ по /дата/ (23 дня) он находился на больничном.

Учитывая положения ст. 1086 ГК РФ для расчета утраченной заработной платы подлежит применению заработная плата до открытия истцу больничного листа, то есть до /дата/.

Согласно справки работодателя он работает с /дата/, его заработная плата за июль 2023 г. составила 41175 руб., согласно сведений из ФНС России от /дата/ заработная плата за неполный отработанный месяц август 2023 г. составила 3275 руб. За указанный период работы истца подлежит исключению не полностью отработанный месяц – август 2023 г., таким образом, истец отработал полный месяц - июль 2023 г., ему начислена заработная плата в размере 41175 руб. Указанная сумма является среднемесячной заработной платой для исчисления утраченного заработка истца.

Таким образом, утраченная заработная плата определяется за полные месяца нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, ха неполные месяца – из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце: с /дата/ по /дата/: 41175/31*18 дней=23908,06 руб., с /дата/ по /дата/: 41175/30*5 дней=6862,50 руб. Таким образом, за период нетрудоспособности истец мог бы получить заработную плату в сумме 30770,56 руб.

Согласно сведений из ФНС России от /дата/, представленных истцом за время нахождения на больничном им было получено пособие по временной нетрудоспособности от работодателя в размере 1922 руб. в августе 2023 г. и от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в размере 11188,10 руб. за сентябрь 2023 <адрес> образом, утраченный заработок, не полученный истцом за период временной нетрудоспособности не был возмещен в полном объеме за счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем в пользу истца с ответчика и подлежит взысканию утраченная заработная плата в размере 17660,46 руб. из расчета 30770,56 руб. - 1922 руб. - 11188,10 руб. Оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения утраченного заработка заявленной истцом суммы без учета выплаты пособия по временной нетрудоспособности, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы, понесенные им за составление искового заявления в размере 4000 руб., несение которых подтверждено представленным им чеком от /дата/.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден исходя удовлетворенных судом исковых требований на сумму 85771,46 руб. (68111+17660,46) в размере 2773 руб., а также 300 руб. за рассмотрение требования о компенсации морального вреда, что в сумме составляет 3073 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу истец (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере по 250000 руб., расходы на лечение в размере 68111 руб., утраченный заработок в размере 17660,46 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Взыскать с ответчик (паспорт №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3073 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова

<данные изъяты>