Дело № 2-3509/2023

50RS0042-01-2023-003544-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, поскольку она долгое время является нетрудоспособной, не работала, так как ухаживала за своим сыном - ФИО8, у которого имеется 3 группа инвалидности. ФИО5 фактически содержал ФИО1, оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания. Решением Пенсионного фонда от 12.04.2023 г. ей было отказано в назначении указанной пенсии, поскольку истец не достигла возраста 60 лет. Просят суд установить факт нахождения ФИО3 на иждивении её супруга ФИО5; признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти супруга ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.42). Пояснила, что у истца отсутствует право на пенсию по потере кормильца, в связи с недостижением ею возраста 60 лет. Кроме того, указала, что сын истца - ФИО8 трудоустроен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 состояли в браке (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.5).

Истец обратилась в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью её мужа.

Решением от 12.04.2023 г. ФИО1 отказано в назначении пенсии, поскольку она не достигла возраста 60 лет (л.д.9).

Обратившись в суд с иском, ФИО1 в качестве обоснования заявленных требований указывает, что она длительное время не работала, поскольку ухаживала за ребенком-инвалидом, фактически их содержал ФИО5 Установление факта нахождения её на иждивении ФИО5 необходимо ей для получения страховой пенсии по потери кормильца. Пояснила, то его доход значительно превышал размер ее выплат.

Из материалов дела усматривается, что у истца ФИО1 имеется ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является инвалидом третьей группы с детства (л.д.11).

В квартире по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО5 были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с 26.04.2016г..

Копией трудовой книжки ФИО5 подтверждается факт его работы в период с 15.07.1980 года по 27.03.2023 г. (л.д.45-60).

Согласно справки по форме 2-НДФЛ на имя ФИО5, сумма его дохода за 2022 г. составила 683944,70 руб. и 79747,13 руб., а за 2023 г. составила 170416,72 руб. (л.д.35-38).

Согласно справки о состоянии индивидуально лицевого счета ФИО1 она осуществляла трудовую деятельность до 10.04.2012 г. (л.д.12-16).

С 25.09.2018 г. истец является получателем досрочной пенсии по старости, установленной ей как матери ребенка-инвалида 3 группы (л.д.7).

Из справки, представленной из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» поликлиника №2 от 02.08.2023 г., усматривается, что ФИО1 наблюдается с диагнозами: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.41).

Согласно выписки их банковской карты, открытой на имя ФИО1, за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2023 г. от ФИО5 на ее счет поступали переводы денежных средств (л.д.61-62).

Из справки ГКПОУ МО «Сергиево-Посадский социально-экономический техникум» от 22.08.2023 г. усматривается, что ФИО8 обучается на 3 курсе по специальности «сетевое и системное администрирование». Плановое окончание учебы – 30.06.2024 г.

Из выписки индивидуального лицевого счета ФИО8, представленной стороной ответчика, усматривается, что он с 11.07.2023 г. трудоустроен в АО «Тинькофф банк» (л.д.43-44).

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

На момент обращения истца в пенсионный орган право на назначение пенсии по потере кормильца у ФИО1 отсутствовало в связи с тем, что она не достигла возраста 60 лет, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ее исковых требований, в том числе, об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО5, поскольку установление данного факта для истца не повлечет правовых последствий.

Доводы истца о том, что она имеет право на пенсию по потери кормильца в связи с тем, что находилась на его иждивении, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, судом отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года

Судья

Т.В.Казарова