№ 2а-869/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002123-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению ФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы расходы по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 3781 руб. 25 коп. в связи с проведением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 3781 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, возвратить излишне удержанные денежные средства на счёт №, предназначенный для денежного довольствия и иных видов дохода, на которое не может быть обращено взыскание, указав, что требования исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ею в 2020 году в полном объёме; в настоящее время в ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области находятся её денежные средства в размере 13 129,23 рублей, которые не учтены, не распределены по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что в 2020 году возбуждено исполнительное производство, в рамках которого проведена оценка дома, расходы по оценке возложены на ФИО1, которая погасила основную задолженность. Расходы и исполнительский сбор выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД усматривается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет перечислены денежные средства в сумме 10 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет перечислены денежные средства в сумме 2 771,25 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 2020 году, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства законным, принятым в пределах полномочий судебного пристава – исполнителя, при этом права административного истца не нарушены, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2,, Управлению ФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возврате излишне удержанных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 26.05.2023.