Дело №5-212/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001327-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ..., «07» декабря 2022г. в «14» час. «00» мин. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. двигался по Змеиногорскому тракту со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: /// не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, состояния проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью. Пассажир автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №2 также получила телесные повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Виновный ни разу с ней после ДТП не связался, не извинился, компенсацию причиненного ущерба не предлагал. В настоящее судебное заседание не явился, в связи с чем, настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «07» декабря 2022г. в «14» час. «00» мин. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. двигался по Змеиногорскому тракту со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, состояния проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 4853 от 23.03.2023 года, у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО4, Потерпевший №2, ФИО1, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, состояния проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания факт признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался восемь раз, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников