Судья Лебедева И.А. дело № 22–510 2023 год
Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Майкоп 13 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Галагана В.Л.,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
защитника осужденного ФИО9 – адвоката Хушт Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2023, которым
ФИО1, <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей.
Мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Галагана В.Л., доложившего материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора ФИО4 поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Хушт Ю.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ереджибок С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционном представлении Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО2 просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2023 изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты для уплаты штрафа.
В обоснование представления указал, что при вынесении приговора судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Сославшись на ст.ст. 2 и 6 УК РФ, ч. 4 ст. 308 УПК РФ указал, что при назначении наказания в виде штрафа в резолютивной части приговора не указаны реквизиты, по которым следует перечислить сумму штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При постановлении приговора отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренномгл. 40 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения в ходе предварительного расследования. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствовали.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными, сторонами не оспариваются.
Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1, подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафав качестве основного или дополнительного вида уголовного наказанияв резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документовна перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Соответственно, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указав в резолютивной части приговора реквизиты для уплаты назначенного судом наказания в виде штрафа.
Других нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора Тахтамукайского района –удовлетворить.
Приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2023 в отношении ФИО1 изменить.
Указать в резолютивной части приговора реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2023 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступают в законную силу со дня вынесения и может быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.Л. Галаган
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.Л. Галаган
Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела№ 22 – 510/2023 в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.