УИД 23RS0044-01-2025-001875-53
дело № 2-1866/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 25 июля 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вихора П.Н.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства Hyundai Creta г/н № под управлением ФИО2 и Kia Ceed г/н №, принадлежащего ФИО1 под его управлением, в результате чего причинены повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю Kia Ceed г/н №. Виновным в совершении ДТП признан водитель Hyundai Creta г/н № ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, удостоверенному полисом ХХХ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГ, удостоверенному полисом ХХХ №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления АО СК «Армеец» признало факт наступления страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истец обратился к ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля, по его результатам составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам кторого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 082 700 рублей, размер утраты товарной стоимости – 60800 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил копию экспертного заключения и досудебную претензию в адрес ответчика. Однако, ущерб в добровольном порядке не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 743 500 рублей, судебные расходы в размере 32 746 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 743 500 рублей, судебные расходы в размере 32 746 рублей, а всего подлежит взысканию 776 246 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий П.Н. Вихор