Дело № 2а-1-276/2022

64RS0003-01-2022-000515-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» обратилось в Аркадакский районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и отсутствии ответа по ходатайству о проведении комплекса мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 01 августа 2022 года направил в отдел судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного документа № 2-341/2022, выданного 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области о взыскании денежных средств с ФИО2. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждалось, постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени в адрес административного истца не направлено. Полагает, что бездействие должностного лица отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области привело к нарушению прав взыскателя. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-341/2022 от 16 марта 2022 года; обязать должностных лиц ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-341/2022 от 16 марта 2022 года; признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительских действий; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Киберникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Из представленного в судебное заседание исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 следует, что данное исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Киберникс» было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО3 11 августа 2022 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 августа 2022 года направлено ООО «Киберникс» посредством системы электронного документооборота 11 августа 2022 года, получено и прочтено взыскателем в этот же день.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района от 15 августа 2022 года судебный приказ от 16 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-341/2022 отменен.

18 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление об окончании исполнительного производства от 18 августа 2022 года направлено ООО «Киберникс» 18 августа 2022 года посредством системы электронного документооборота, получено и прочтено взыскателем в этот же день.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Исходя из сведений, содержащихся в исполнительном производстве № 70582/22/64031-ИП, ходатайства ООО «Киберникс» рассмотрены судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об отказе в их удовлетворении, которое направлено взыскателю 19 августа 2022 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью со штемпелем Ртищевского отделения Почты России.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-341/2022 от 16 марта 2022 года; признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, выразившегося в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительских действий.

Требования административного истца обязать должностных лиц ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-341/2022 от 16 марта 2022 года; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, являются производными от административных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, ввиду чего они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, выразившегося в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительских действий; обязать должностных лиц ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-341/2022 от 16 марта 2022 года; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам, рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, являются производными от административных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья И.Н. Конышева