50RS0014-01-2022-001703-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в общей сумме 2365 рублей, пени в размере 11,84 рублей; по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы в общей сумме10200 рублей и пени в размере 540,02 рублей, а всего 13116,86 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что с суммой задолженности по налогу на имущество физических лиц он согласен. Возражает против взыскания задолженности по транспортному налогу, поскольку считает, что требование заявлено за пределами срока исковой давности. Представил письменные возражения по делу.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. По данным МИФНС №3 по Московской области за ним зарегистрированы:

- квартира по адресу: <адрес>;

- транспортное средство: «КИА Спортейдж», госрегзнак М934МТ750.

В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность за 2019 и 2020 годы: по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 2365 рублей, на которую начислены пени в размере 11,84 рублей; по транспортному налогу в общей сумме10200 рублей, на которую начислены пени в размере 540,02 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой ФИО3 в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № 67762020 от 01.09.2020 и № 77796873 от 01.09.2021, которые не были исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, ФИО2 выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа: от 16 декабря 2021 года № 88741; от 18 января 2021 года № 3805 и от 17 марта 2022 года № 7067, и предложено в сроки не позднее 01 февраля 2022 года, 19 февраля 2021 года и 14 апреля 2022 года погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени, а также по транспортному налогу и пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Административный ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию транспортного налога.

Между тем, судом установлено, что срок исполнения требования по уплате транспортного налога от 16 декабря 2021 года № 88741 истек 01.02.2022, а требования от 17 марта 2022 года № 7067 - истек 14 апреля 2022 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 14 октября 2022 года.

22 августа 2022 года мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ, который 23 сентября 2022 года по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление направлено по почте 24.10.2022 и поступило в суд 26.10.2022, то есть в пределах срок, установленного для обращения в суд.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности являются не состоятельными и отклоняются судом.

Исходя из изложенного, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы в сумме 10200 рублей, пени в размере 540 рублей 02 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в размере 2365 рублей, пени в размере 11 рублей 84 коп., а всего 13116 рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 525 рублей в доход муниципального образования – городской округ Пушкинский Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2023