Дело №а-3665/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 сентября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
С участием прокурора Безукладичной И.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил :
В суд с административным иском обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии».
Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятого пересмотра (далее –МКБ-10) синдром зависимости от опиодов отнесен к рубрике F11.2.
Одним из медицинских противопоказаний, предусмотренных пунктом 1 раздела 1 Перечня, являются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов (код заболевания по МКБ-10 - F11).
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № категорий «В, В1 (АS), М» от 18.06.2020г., действительно до 18.06.2030г.
Наличие у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона №196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам и подлежит прекращению.
Помощник прокурора <адрес> –Безукладичная И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного административного дела.
Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по НСО, ГБУЗ НСО «НОКНД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:
В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его прав и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон о безопасности дорожного движения) Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятого пересмотра (далее - МКБ-10) синдром зависимости от опиоидов отнесен к рубрике F11.2.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение серии, № категорий «В,В1(АS),М» от 18.06.2020г., которое действительно до 18.06.2030г. (л.д.20,34).
ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НСО «НОКНД» с 13.07.2022г. с диагнозом F11.2 «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии» (л.д.26,32).
С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных выше законоположений суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1, подтвержденное водительским удостоверением серии, №, выданным 18.06.2020г. на срок до 18.06.2030г., поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у него заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением серии, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на срок до 18.06. 2030 года.
Запрет на осуществление деятельности по управлению транспортными средствами является основанием для изъятия органами ГИБДД у ФИО1 водительского удостоверения серии, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №а-3665/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-02.
Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023г.
Судья: Л.В. Белоцерковская
Секретарь: И.В. Муштакова