К делу №1-298/2023
УИД 23RS0029-01-2023-002444-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи
« 09 » августа 2023 года
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края
С.П. Богданович,
при секретаре И.Ю. Беляевой,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката А.В. Кутырь,
представившего удостоверение №6593 и ордер №700547,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего основное среднее общее образование, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Не позднее 13.04.2023 года, около 12 часов, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире номер дома номер по <адрес>, в принадлежавшей его покойному отцу ФИО газовой плите обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось 54 патрона калибра 5,6мм, который он извлек и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного указанные патроны. Эти патроны ФИО1 в последующем незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, что имело место в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 16 минут 18.04.2023 года при производстве обыска в жилище.
Согласно заключению эксперта изъятые при обыске в жилище ФИО1 54 предмета являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и предназначены к нарезному длинноствольному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22), винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, БИ-4, МЦ-12, МЦ-112 и другим, комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1, МЦ-5-35, ТОЗ-35, ИЖ-1 и другим. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы.
Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской круг город-курорт <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 54 гильзы калибра 5,6мм, 9 патронов калибра 5,6мм, хранящиеся в оружейной комнате ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович