УИД 66RS0046-01-2022-001059-11

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа о передаче последнему денежных средств в размере 400 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств, между сторонами заключен договор залога на спорное транспортное средство.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства заимодавцу до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав суду соответствующее заявление.

Третье лица ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно карточке учета транспортного средства на дату 05.01.2023, автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № действительно принадлежит ответчику ФИО2 с 16.10.2017 года (л.д.32), а супруга ФИО3 дала согласие на отчуждение данного транспортного средства (л.д.23).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО2

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В связи с отсутствием соглашения сторон о начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание, что на основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных правовых норм и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен судьей 01.02.2023 года.

Судья- подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков