Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 875 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726,26 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19.04.2021 между ООО МК «ФИО9» и ФИО2 были заключены договор займа №, дополнительное соглашение от 12.07.2021 к договору потребительского займа, дополнительное соглашение от 18.05.2021 к договору потребительского займа, в соответствии с которыми Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 20 350 руб. под 365% годовых сроком до 19.05.2021, в размере 20 350 руб. под 365% годовых сроком до 19.05.2021, в размере 20 350 руб. под 365% годовых сроком до 19.05.2021, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа (микрозайма) и дополнительному соглашению исполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренный срок не выполнил. 12.10.2021 ООО МК «ФИО10» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от 12.10.2021. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика за период с 19.04.2021 по 16.09.2021 составляет 50 875 руб., из которых: сумма основного долга – 20 350 руб.; сумма неоплаченных процентов – 30 525 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.04.2021 между ООО МК «ФИО11» и ФИО2 были заключены договор займа №, дополнительное соглашение от 12.07.2021 к договору потребительского займа, дополнительное соглашение от 18.05.2021 к договору потребительского займа, в соответствии с которыми Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 20 350 руб. под 365% годовых сроком до 19.05.2021, в размере 20 350 руб. под 365% годовых сроком до 19.05.2021, в размере 20 350 руб. под 365% годовых сроком до 19.05.2021, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.
Общество свою обязанность исполнило в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору денежные суммы были переданы ответчику, который распорядился ими по своему усмотрению.
ООО МК «ФИО12» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Согласно названому расчету у ответчика образовалась задолженность за период с 19.04.2021 по 16.09.2021, которая составляет 50 875 руб., из них: сумма основного долга – 20 350 руб.; сумма неоплаченных процентов – 30 525 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 726,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ФИО8» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность за период с 19.04.2021 по 16.09.2021 в размере 50 875 руб., из которых: сумма основного долга – 20 350 руб.; сумма неоплаченных процентов – 30 525 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 726,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Литвинова