УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области <адрес>
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Агафоновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России к ФИО1 АнатО. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя УФНС по Рязанской области. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., исполнительский сбор – <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам установлено, что транспортные средства у должника отсутствуют. В то же время установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и здание площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по тому же адресу. Стоимость имущества не установлена. Порядок проведения оценки имущества должника установлен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и может быть произведён после ареста имущества. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на указанное недвижимое имущество должника ФИО1 в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик (должник) ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и проживания. Возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица – УФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлён о дате, времени месте рассмотрения дела. причину неявки не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которые в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владение и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя УФНС по Рязанской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2, согласно которому для должника ИП ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты>..
В ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер; №, по тому же адресу. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО2 на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка и нежилого здания объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному следует, что ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России произведен арест (опись) имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с предварительно оценкой – <данные изъяты> руб., и нежилого здания, <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой <данные изъяты> руб. Указанное недвижимое имущество оставлено на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования имуществом, что также подтверждается постановлением о назначении хранителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области по запросу суда, у должника ФИО1 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
По сведениям ОВМ МОМВД России «Кораблинский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Сведений об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста, исполнении должником акта налогового органа (погашения задолженности) материалы настоящего гражданского дела не содержат и стороной ответчика не представлены.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя УФНС по Рязанской области не исполнен. Денежных средств, иного имущества, кроме спорного земельного участка и нежилого здания, находящихся у должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.
Указанный земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии и достаточности законных оснований для удовлетворения заявленных ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП России по Рязанской области ГМУ ФССП России требований об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России к ФИО1 АнатО. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>. в виде:
- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
- нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в пользу бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева