Дело № 2-859/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001020-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги К., умершей (дата); признать за ним право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на комнаты № 5, 6, с к.н. №, общей площадью *** кв.м, расположенные по адресу: .

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) умерла его супруга К. После ее смерти открылось наследство в виде *** доли на комнаты № 5, 6, расположенные по адресу: . Наследниками после ее смерти являются ее супруг ФИО1 – истец по делу, ее дети ФИО2 и ФИО3

Указывая, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял его, поскольку на момент смерти супруги он проживал с ней по одному адресу, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В телефонограммах, переданных в адрес суда, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Указали, что спорное имущество они не принимали и на него не претендуют. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К. при жизни принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на комнаты № 5, 6, с к.н. №, общей площадью *** кв.м, расположенные по адресу: . Собственниками оставшихся долей, по *** доле, являются: ФИО1, ФИО1 (после заключения брака Тигранян) В.В., ФИО1 (после заключения брака ФИО3) М.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

(дата) К. умерла. Истец ФИО1 является ее супругом, ответчики ФИО2 и ФИО3 – детьми, что подтверждено свидетельством о рождении и заключении брака.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К., умершей (дата), не заводилось.

Как следует из материалов дела К. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: , ком. № 5, 6. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

В тоже время, в ходе рассмотрения дела установлено, что из вышеуказанных наследников фактически принял наследство после смерти К. только истец ФИО1, который после смерти супруги проживал в спорной комнате, нес бремя ее содержания. ФИО2 в квартире имеет только регистрацию, фактически проживает .

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Ш., соседка истца показавшая, что в спорной комнате изначально проживали супруги ФИО1 с детьми ФИО5 и Мариной, которые вышли замуж и переехали жить в *** и ***. В августе 2021 года К. умерла. ФИО1 остался проживать в комнате по , а дети изредка приезжают к нему в гости.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруги К., умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на комнаты № 5, 6, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***