Решение по делу № 2-1347/2025 от 02.06.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД ***RS0***-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту - АО «Авто Финанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 944 922,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 894873,08 руб., просроченные проценты – 40501,49 руб., неустойка – 9548,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23898 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита *** с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1162014 руб. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 13,5 % годовых.

21.07.2023 произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №4.

21.12.2023 между АО «Авто Финанс банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» (Агент), был заключен Агентский Договор № К07/2023, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с должников, (п. 1.1 Агентский Договор № К07/2023).

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 21.02.2025 в общей сумме 944 922, 65 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 894873,08 руб., просроченные проценты - 40501,49 руб., неустойка - 9548,08 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка ответчика о вызове его в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд. Вместе с тем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита/транша физическому лицу заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 162 014 руб. сроком до 13.03.2028 по ставке 13,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 26685 руб.. Настоящий договор представляет собой смешанный договор банковского счета и договор залога автомобиля. Заявление о предоставлении кредита/транша и индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования были подписаны ФИО1 собственноручно.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Целью использования потребительского кредита является приобретение автомобиля у ООО «Братск-Автодилер» по договору купли-продажи в размере 990540 руб., а также оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в 56 993 руб., оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок в размере 9900 руб., оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 104581 руб. (п. 11 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает банку автомобиль LADA Niva Legend 3дв, 2022 года выпуска, VIN <***>. По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 100 600 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно внося платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

21.07.2023 АО «РН Банк» сменило наименование на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

16.01.2025 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 929 728,55 руб.. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на 21.02.2025 составляет 944 922,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 894873,08 руб., просроченные проценты – 40501,49 руб., неустойка – 9548,08 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается.

При этом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у АО «Авто Финанс Банк» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 922,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23898 руб., что подтверждается платежным поручением *** ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23898 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 922,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 894873,08 руб., просроченные проценты – 40501,49 руб., неустойка – 9548,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23898 руб..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.