Дело № 2-449/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» кФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском кФИО1взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав в обосновании своих требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГмежду ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» иФИО1заключен договор микрозайма7000258на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб., со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ.под 59,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк»401349отДД.ММ.ГГГГ.
Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс»11отДД.ММ.ГГГГнаименования общества изменено на ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс».
Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно и как на день обращения в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма с причитающимися процентами в связи с неисполнением условий договора.
Размер задолженности составляет 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма.
Истец просит взыскать сФИО1сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 926 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма7000258на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб., со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГпод 59,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Согласно п.2 договора срок действия договора устанавливается доДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 Договора предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты пени в размере 20 % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как установлено судом, ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойки в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные заемные обязанности, что подтверждается ее подписью.
ФИО3 Г.М. был также письменно ознакомлен и согласен с полной стоимостью и условиями договора микрозайма.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, перечислив согласно заявлению денежные средства, что подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-БАНК»401349отДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно материалам дела размер задолженности составляет 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма.
Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем сФИО1в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма.
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6926 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» кФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить.
Взыскать сФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма7000258отДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 372 590,27 руб., из которой 80848,18 руб.- сумма основного долга, 291742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И. Шихгереев