дело № 2-3256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.

при секретаре Кардаильской М.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.02.2023 года, представителя ответчика ООО «Волгоградский автобусный парк» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО3 обратилась с иском к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что 22 января 2023 года по вине водителя ФИО4, являющегося работником ответчика ООО «Волгоградский Автобусный Парк», управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 146800 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 372200 рублей. В связи с чем, недополученная сумма ущерба составляет 225400 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 225400 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере15000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 рубля.

Представитель ответчика ООО «Волгоградский Автобусный Парк» в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, с постановкой следующих вопросов: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП 22.01.2023 года на основании повреждений, зафиксированных в акте осмотра ТС, проведенного представителем АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, также просил в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика, назначить в иное экспертное учреждение.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Учитывая, что между сторонами по делу имеется спор о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также то обстоятельство, что разрешение данных вопросов требует специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, так как разрешение вопросов, поставленных перед экспертами, имеет существенное значение по делу и требует специальных познаний в соответствующей области.

На основании изложенного, суд находит ходатайство представителя ответчика ООО «Волгоградский Автобусный Парк», подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Для того, чтобы исключить всякие сомнения в беспристрастности экспертных учреждений, производство экспертизы следует поручить ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», которое осуществляет данные виды экспертиз.

Суд находит, что оплата за проведения экспертизы должна быть возложена на ответчика ООО «Волгоградский Автобусный Парк », по ходатайству которого назначена судебная экспертиза.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», расположенному по адресу: <адрес>.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак <***>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 января 2023 года, на основании повреждений, зафиксированных в акте осмотра ТС, проведенного представителем АО «АльфаСтрахование».

При необходимости отразить иные установленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Данную экспертизу провести по материалам гражданского дела №.

Обязать стороны по делу предоставить в распоряжение экспертов подлинники документов и иные документы, которые потребуются для производства экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Волгоградский Автобусный Парк».

Разрешить экспертной организации привлекать экспертов с иных экспертных организаций в случае необходимости.

Установить срок проведения экспертизы и представления её результатов (заключения) в суд до 23 сентября 2023 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней через Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Бакаева