Решение по делу № 2-888/2023 от 03.04.2023

31RS0002-01-2022-005614-29 № 2-888/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 апреля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации Майского сельского поселения ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Майского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главы администрации Майского поселкового Совета Белгородского района от 23.07.1993 № (номер обезличен) «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и выдаче свидетельств на право собственности на земли на территории Майского поссовета…частный сектор» в собственность Ж.А.Р. выделен земельный участок, площадью 12 соток, по адресу: с(адрес обезличен)

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 53,6 кв.м.

(дата обезличена) Ж.А.Р. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Ж.А.Р. являлись супруга Ж.В.И., дети ФИО1 и ФИО2

19.12.1996 Ж.В.И. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, площадью 53,6 кв.м, расположенного по адресу: с(адрес обезличен), расположенного на земельном участке, мерою 1103 кв.м, принадлежавшего Ж.А.Р. на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ Белгородского района Белгородской области 23.05.1995 по реестру № (номер обезличен), а в отношении земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Постановлением Белгородской областной Думы от 10.07.2001 № (номер обезличен)Об административно-территориальном устройстве Белгородского района Белгородской области» в границы поселка Майский Белгородского района включена улица (адрес обезличен), ранее входившая в состав с. Красное Белгородского района.

(дата обезличена) Ж.В.И. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти Ж.В.И. являются ее дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, однако соответствующие свидетельства им выданы не были, в том числе, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в отношении жилого дома.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ж.В.И. на земельный участок, площадью 1500 кв.м категория земель – земли населенных пунктов для ведения ЛПХ, с кадастровым номером (номер обезличен), и жилой дом, площадью 53,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что Ж.В.И. фактически приняла наследство после смерти супруга не только в отношении жилого дома, но и земельного участка, который поставлен на кадастровый учет, площадью 1500 кв.м, а ФИО1 приняла наследство после смерти матери.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также представила межевой план, подготовленный кадастровым инженером С.Л.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

Ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус ФИО4, представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, ввиду чего, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением главы администрации Майского поселкового Совета Белгородского района от 23.07.1993 № (номер обезличен) «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и выдаче свидетельств на право собственности на земли на территории Майского поссовета…частный сектор» в собственность Ж.А.Р. выделен земельный участок, площадью 12 соток, по адресу: с(адрес обезличен)

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 53,6 кв.м.

В установленном законом порядке право собственности Ж.А.Р. на объекты недвижимости зарегистрировано не было.

(дата обезличена) Ж.А.Р. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Ж.А.Р. являлись супруга Ж.В.И., дети ФИО1 и ФИО2

19.12.1996 Ж.В.И. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, площадью 53,6 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) расположенного на земельном участке, мерою 1103 кв.м, принадлежавшего Ж.А.Р. на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ Белгородского района Белгородской области 23.05.1995 по реестру № (номер обезличен), а в отношении земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В установленном законом порядке право собственности Ж.В.И. на жилой дом зарегистрировано не было.

Постановлением Белгородской областной Думы от 10.07.2001 № (номер обезличен) «Об административно-территориальном устройстве Белгородского района Белгородской области» в границы поселка Майский Белгородского района включена улица (адрес обезличен), ранее входившая в состав с. Красное Белгородского района.

(дата обезличена) Ж.В.И. умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из постановления главы администрации Майского поселкового Совета Белгородского района от 23.07.1993 № (номер обезличен), выписками из ЕГРН, материалами наследственных дел к имуществу Ж.А.Р. и Ж.В.И.

Исходя из выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, ответа филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области на запрос суда, кадастровое дело на земельный участок не заводилось, он внесен в базу данных как ранее учтенный на основании оценочной описи земельных участков от 24.09.2005, площадью 1500 кв.м, ему присвоен кадастровый номер (номер обезличен)

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, несение бремени их содержания, отсутствие претензий в отношении данного имущества со стороны брата ФИО2

Ответчик ФИО2 признал заявленные к нему исковые требования.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Признание ФИО2 исковых требований ФИО1, исходя из его пояснений, является добровольным волеизъявлением ответчика, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, суду не представлено, учитывая, что материалами наследственного дела к имуществу Ж.В.И. подтверждается отсутствие иных наследников после его смерти кроме ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах при доказанности фактического принятия Ж.В.И. наследственного имущества после смерти супругу в отношении жилого дома и земельного участка, а ФИО1 – после смерти матери, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)), администрации Майского сельского поселения ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ж.В.И., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), на земельный участок, площадью 1500 кв.м категория земель – земли населенных пунктов для ведения ЛПХ, с кадастровым номером (номер обезличен), и жилой дом, площадью 53,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.