УИД 78RS0№ 0-43
Дело № 0
решение
Именем российской федерации
... 20 февраля 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
ФИО2,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 525 102 руб. 85 коп., расторгнуть Соглашение № 0 от 00.00.0000 и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 451 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения извещения уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 0 от 00.00.0000, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб., под 13.9% годовых, на срок до 00.00.0000, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения.
Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4.7 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а так же потребовать расторжение договора в судебном порядке. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 00.00.0000 и расторжения Соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.
Задолженность по Соглашению по состоянию на 00.00.0000 составляет 525 102 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 470 732 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 4 538 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 47 523 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 307 руб. 99 коп.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств и факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, образовавшейся по состоянию на 00.00.0000 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 525 102 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 470 732 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 4 538 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 47 523 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 307 руб. 99 коп.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 451 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № 0 от 00.00.0000, заключенный между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 0 от 00.00.0000 в размере 525 102 (пятьсот двадцать пять тысяч сто два) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 451 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб., а всего 539 553 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: