Решение по делу № 2-4238/2023 от 29.09.2023 - о возмещении убытков в порядке регресса, третье лицо – Акционерное общество «Боровицкое страховое общество».

Дело №2-4238/2023

91RS0024-01-2023-003687-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, третье лицо – Акционерное общество «Боровицкое страховое общество»,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 400 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н.з. №<номер> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>» г.н№<номер> принадлежащего <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» г.н.з. №<номер> была застрахована АО «СК «Гайде», а автомобиля <данные изъяты>» г.н.з №<номер> – Акционерным обществом «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество»). В порядке прямого возмещения АО АО «Боровицкое страховое общество» произвело страховую выплату потерпевшей в размере 400 000 руб. В связи с осуществлением страховой выплаты АО «СК Гайде» перечислило указанную сумму АО «<данные изъяты> Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «СК Гайде» возникло право требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты. В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Боровицкое страховое общество».

В судебное заседание представитель АО «СК Гайде» ФИО2 не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель АО «Боровицкое страховое общество» надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г.н.з. №<номер> под управлением ФИО1 и автомобиля «Ягуар», г.н.з №<номер>, принадлежащем <данные изъяты>.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается пояснением ФИО1 в извещении о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №<номер> была застрахована АО «СК «Гайде» по полису серии ТТТ №<номер>, а автомобиля «Ягуар» г.н.з №<номер> АО «Боровицкое страховое общество» по полису серии ТТТ №<номер>.

При этом ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис серии ТТТ №<номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

<дата> потерпевшая <данные изъяты> обратилась в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> АО «Боровицкое страховое общество» в порядке прямого возмещения выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением АО «Альфа – банк» от <дата> №<номер>.

АО «СК Гайде» как страховщик причинителя вреда компенсировало АО «Боровицкое страховое общество» сумму страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» от <дата> №<номер>.

До настоящего времени убытки в размере произведенной страховой выплаты ответчик ФИО1 не возместил.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 этого же закон страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае ответчик ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому его гражданская ответственность не охватывалась договором обязательного страхования. В этой связи у страховщика АО «СК Гайде» возникло право требования к ФИО1 в размере суммы страховой выплаты в порядке регресса.

При таких обстоятельствах истец АО «СК Гайде» вправе требовать с ответчика ФИО1 возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК Гайде» сумму произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Страховая компания Гайде» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» сумму произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято <дата>.