Дело № 1-382/2023 (12301320064000716)
УИД: 42RS0015-01-2023-001786-89
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием государственного обвинителя Кадуровой А.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калякина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грузина ...9, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грузин ...10 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так 19.06.2023 года не позднее 14.00 часов ФИО1 имея при себе банковскую карту ... которую он приобрел путем находки 19.06.2023 года на автомойке расположенной по адресу ... во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... помещение ... на имя Потерпевший №1 действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 19.06.2023 г. не позднее 14.00 часов находясь на автомойке, расположенной по адресу ... ... ..., бесконтактным способом произвел оплату за мойку автомобиля 20 рублей и 50 рублей, на общую сумму 70 рублей.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу пр. ... помещение ... на имя Потерпевший №1, 19.06.2023 г. не позднее 14.10 часов ...1 находясь на заправке ... расположенной по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за автомобильное топливо два раза суммами 499 рублей 94 копейки, на общую сумму 999 рублей 88 копеек.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу пр. ... помещение ... на имя Потерпевший №1, 19.06.2023 г. не позднее 14.20 часов ...1 находясь в магазине ... расположенной по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за моторное масло двумя суммами 440 рублей и 140 рублей, на общую сумму 580 рублей.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу пр. ... помещение ... на имя Потерпевший №1, 19.06.2023 г. не позднее 14.30 часов ...1 находясь в магазине «... расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за энергетические напитки и табачную продукцию суммами 258 рублей и 431 рубль 13 копеек, на общую сумму 689 рублей 13 копеек.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу пр. ... помещение ... на имя Потерпевший №1, 19.06.2023 г. не позднее 14.40 часов ...1 находясь в магазине ... расположенной по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за антифриз два раза суммами 460 рублей и 690 рублей, на общую сумму 1150 рублей.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу пр. ... помещение ... на имя Потерпевший №1, 19.06.2023 г. не позднее 14.50 часов ...1 находясь в магазине ... расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за удочку и леску два раза суммами 195 рублей и 940 рублей, на общую сумму 1135 рублей.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... по адресу пр. ... помещение ... на имя Потерпевший №1, 19.06.2023 г. не позднее 14.54 часов ...1 находясь на автомобильной заправке ... расположенной по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату за автомобильное топливо на сумму 399 рублей 77 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.00 часов до 14.54 часов 19.06.2023 года действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... открытого в ... по адресу ... помещение ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие гр. Потерпевший №1 на общую сумму 5023 рубля 78 копеек чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.27-30,45-47,61-62,70-71).
Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 19.06.2023 года он около 14.00 часов должен был ехать в офис такси ... для того, чтобы на автомобиль, на котором он работает, клеить рекламные наклейки. Перед этим он заехал на автомойку, расположенную по адресу ... Так как он хотел помыть автомобиль, перед тем как клеить рекламные наклейки. На автомойке он заехал в самый последний бокс, потому что другие не работали, он помыл автомобиль, после чего направился к автомату для оплаты мойки автомобиля, и на автомате, на крышке лежала банковская карта. Карта была банка «... была именная, имя он не разглядывал. Решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства, после чего он оплатил на автомойке сумму в размере 70 рублей, но двумя оплатами на сумму 20 и 50 рублей. Оплата прошла успешно. После этого он решил, что данную карту он оставлю себе и потратит все денежные средства имеющиеся на ней. Он поехал в сторону заправки, не далеко от автомойки, по- его «... где он заправил его автомобиль на сумму 1000 рублей, также провел оплату двумя суммами на 499 рублей. Оплата снова прошла. Далее он поехал в магазин ..., расположенный на остановке «... точный адрес не знает, но сможет показать визуально, и там он провел оплату покупки найденной им картой на сумму около 550 рублей, купил он там моторное масло. Далее он направился еще в один магазин ... по адресу ..., там он приобрел антифриз, на сумму примерно 800 рублей, покупку оплатил также найденной им банковской картой. Далее он поехал в сторону ..., в рыболовный магазин, где купил удочку и держатель для телефона на сумму около 900 рублей, также покупку оплатил найденной им банковской карты. И после этого он еще заехал на заправку, адрес сказать не может, но визуально сможет показать, где он оплатил заправку автомобиля на 400 рублей. Больше он найденной им картой ничего не оплачивал, карту выбросил по его пути следования, на дороге которая вела в «... на повороте. Он понимает, что совершил преступление, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также уточнил, что осуществил покупку в магазине ... купил сигареты и энергетик на общую сумму 500 рублей. Таким образом, он потратил примерно 5000 рублей с найденной им карты. В судебном заседании подсудимый дополнительно пояснил, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, указал на место, где он нашел банковскую карту, адреса магазинов, гд он осуществлял покупки, расплачиваясь указанной картой (л.д. 48-57).
Кроме полного признания вины подсудимого, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее имеется банковская карта ... По состоянию на 19.06.2023 года на карте находилось около 12500 рублей. 19.06.2023 года в обеденное время она находилась на автомойке, расположенной по адресу ..., там она мыла автомобиль. За услугу оплатила она наличными, однако ей не хватило и она доплатила 50 рублей ее банковской картой через терминал. После чего она положила карту на стойку, и стала ждать пока ее автомобиль домоют. Когда автомобиль помыли она уехала с автомойки в .... В торговом центре ... ей необходимо было оплатить покупку, тогда она стала искать ее карту в сумке, но ее не нашла. После чего решила оплатить покупку по QR-коду, открыла в телефоне приложение и увидела, что с ее банковской карты произведены списания денежных средств разными суммами в количестве 13 операций. После этого она оставшиеся денежные средства перевела на другой ее счет, и карту заблокировала. Она поняла, что она где-то утеряла ее банковскую карту, как она может предположить, она ее не забрала с автомойки. Таким образом с ее банковского счета банковской карты ... были похищены денежные средства на общую сумму 5023,78 рубля. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как на момент совершения хищения она не работала ..., доход ее семьи составляет около 60 000 рублей. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме на стадии предварительного расследования.
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом выемки – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1. ...
Протоколом осмотра предметов - ...
Протоколом выемки – согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1. изъято: копия выписки по счету, копия выписки по реквизитам счета, история операций по дебетовой карте (л.д. 35-36)
Протоколом осмотра документов - ...
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела.
Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.
До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшей потратил на личные нужды).
Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ...1 действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... открытого в ... на общую сумму 5023 рублей 78 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ...1
...
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Грузина ...12 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева