Дело № 2-480/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 15 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan March, государственный регистрационный знак [Номер] причинен вред.
Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Hino 5792 Y2, государственный регистрационный номер Н779YM154, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору [Номер] в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение договора страхования истец выплатил сумму страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 78804,50 рублей. Ответчиком не выполнена обязанность представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. СПАО «Ингосстрах» было вынуждено оплатить услуги по осмотру и подготовки калькуляции о стоимости ущерба, за которые оплатило 1750 рублей. Истец просит взыскать суммы выплаченного страхового возмещения 78804,50 рублей, 1750 рублей за услуги о подготовке калькуляции о стоимости ущерба и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 4000 рублей.
Определением судьи от 4 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки и согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan March, государственный регистрационный знак [Номер] причинен вред.
Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Hino 5792 Y2, государственный регистрационный номер Н779YM154, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 была застрахована по договору [Номер] в СПАО «Ингосстрах».
26 марта 2024 года потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков. 3 апреля 2024 года потерпевшему была выплачена сумма в размере 788404,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 450392 от 3 апреля 2024 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока страхования с 14 марта 2024 года по 13 марта 2025 года, что подтверждается электронным страховым полисом [Номер]
27 марта 2024 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое не было исполнено ответчиком.
Ответчиком в суде, заявленные истцом исковые требования не оспорены, доказательств отсутствия основания для возмещения убытков в порядке регресса не представлено.
Принимая во внимание, что в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для возложения ответственности на иное лицо, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 552408 от 27 ноября 2024 года.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 80554,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 рублей, всего взыскать 84554 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Идентификатор истца ИНН [Номер].
Идентификатор ответчика ИНН [Номер].
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.