Дело № 2-1600/2023
УИД 42RS0015-01-2023-002004-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» октября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с наследников ...1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 36 576,47 руб., а также госпошлину в размере 1297,29 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Банком «Левобережный» (ПАО) и ...1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ...1 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.
... ...1 умерла.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору, заключенному между ...1 и Банком «Левобережный» (ПАО) составляет 36 576,47 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 110,78 руб.; сумма срочных процентов - 3259,21 руб.; сумма просроченных процентов - 697,39 руб.; пени - 509,09 руб.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ...1 нотариусом ...5 заведено наследственное дело ....
В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ...1
В судебное заседание представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 11.08.2023, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом, судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, Индивидуальными условиями предоставления кредитной линии, заявлениями, уведомлением о полной стоимости кредита, материалами наследственного дела (л.д. 12, 12-16, 17-27, 28-31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 45-61).
По состоянию на 06.07.2023 задолженность по кредитному договору, заключенному между ...1 и Банком «Левобережный» (ПАО) составляет 36 576,47 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 110,78 руб.; сумма срочных процентов - 3259,21 руб.; сумма просроченных процентов - 697,39 руб.; пени - 509,09 руб. (л.д.12-16).
Согласно свидетельству о праве на наследство от 26.05.2023 г. наследство после умершей ...1 принял ФИО1 (л.д. 51 оборот).
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно. Ответчик ФИО1 возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банк «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... от 18.03.2016 в размере 36 576,47 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1297,29 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженца ..., ... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2016 в размере 36 576 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.10.2023 г.
Судья Г.П. Рудая