Дело № 2а- 443/23

32RS0032-01-2023-000410-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечскому отделению Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс» ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечскому отделению Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей.

При этом ссылалось на то, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 находится исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, однако судебным приставом- исполнителем меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не принимаются, что нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив в письменной форме заявление об отказе от административного искового заявления, производство по делу просит прекратить.

Административные ответчики судебный пристав- исполнитель ФИО1, представители Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечского отделения Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В соответствии с п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом, производство по административному делу прекращается.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает права других лицу, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Унечского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с исполнением требований, суд считает необходимым принять отказ административного истца от требований, изложенных в административном исковом заявлении.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечскому отделению Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Поставнева