Дело №

УИД50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Солнечногорск Московской области 29 июля 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «АБК» об обязании передать сведения для аннулирования кредитной истории, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО ПКО «АБК», в котором просит: обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитный историй» сведения об аннулировании из кредитной истории ФИО2 сведений о наличии задолженности перед ООО ПКО «АБК»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаты юридической консультации по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500руб., оплаты адвокатской помощи в виде подготовки материалов искового заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

В обосновании требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим взысканием задолженности произведено окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим взысканием задолженности произведено окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области. Каких-либо задолженностей ФИО2 перед ООО ПКО "АБК" в настоящее время не имеет. Однако на официальном сайте АО "Национальное бюро кредитных историй" размещена информация о том, что за ФИО2 до настоящего времени числится задолженность перед ООО ПКО "АБК" в размере 146 064, 05 рублей. Указанные сведения не соответствуют действительности, портят кредитный рейтинг заявителя, в связи, с чем подлежат аннулированию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с наличием задолженности.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитный историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 831, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, т.е. при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (пункты 5.4, 5.6 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях»).

Согласно части 10 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004, в состав кредитной истории включается информация обо всех изменениях, содержащихся в ней сведений. Источник обязан представлять в бюро указанную информацию в течение всего срока хранения источником сведений, определенных статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ. Бюро, в свою очередь, обязано предоставить на безвозмездной основе источнику возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро.

Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части (часть 1 статьи 4 ФЗ № 218 «О кредитных историях»).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части З статьи 4, в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ в соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно пункту 5 статьи 5, пункту 4 статьи 10 ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Согласно части 5.5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан указать в договоре уступки права требования на наличие в бюро кредитных историй информации в отношении передаваемого обязательства.

Согласно ч. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Согласно Письму Банка России от 06.03.2023 № 46-7-1/716 «О применении отдельных норм Федерального закона № 218-ФЗ и Положения Банка России № 758-П», кредитная история должна содержать точные и актуальные сведения об обязательствах субъекта, в связи с чем источником в бюро должны представляться сведения, соответствующие данным, содержащимся в учетной системе источника. Такие данные, в свою очередь, должны учитывать положения договора (сделки) и законодательства Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники должны представлять информацию в бюро не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за днем, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Также согласно данному письму, в соответствии с частью 5.3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае, если источник прекращает представлять информацию в бюро по причине окончания срока действия (расторжения) договора с этим бюро либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования по обязательству, сведения о котором представлялись источником в бюро, источник обязан в течение трех рабочих дней передать в бюро в отношении каждого обязательства субъекта - физического лица информацию в соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

Непредставление источником в бюро сведений о прекращении передачи информации в бюро в порядке и сроки, установленные Федеральным законом №218-ФЗ, не прекращает обязанность источника по дальнейшей передаче указанной информации в бюро и ее последующей актуализации (при наличии оснований).

Согласно ч.и 1.3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро обязано предоставить на безвозмездной основе источнику возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро. В случае прекращения действия договора между источником и бюро изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро.

С учетом изложенного источникам следует передать в бюро по каждому обязательству сведения о прекращении передачи кредитной информации, установленные Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», в связи с расторжением договора с бюро или в связи с состоявшейся уступкой права требования (в случае наличия таких фактов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Возражение» был заключен договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Возражение» был заключен договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Факт заключения кредитных договоров не оспаривался сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным договорам были переданы ООО ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

Согласно выписке из перечня кредитных договоров к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Возражение» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 753 руб. 23 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности была уступлена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине - <данные изъяты>.). На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом Московской области, в пользу взыскателя ООО «АБК», предметом которого является задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с фактической оплатой задолженностей.

Истец, проверяя информацию о своей кредитной истории, узнал, что на официальном сайте АО «Национальное бюро кредитный историй» размещена информация о том, что за ФИО2 до настоящего времени числится задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО ПКО «АБК» направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего претензионного письма аннулировать размещенную информацию.

Как следует из ответа ООО ПКО «АБК» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования ответчика о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., остаток неоплаченной задолженности составляет <данные изъяты> Вместе с тем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно выписке из перечня кредитных договоров к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Возражение» уступило права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ПАО «Банк Возрождение» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБК» в размере <данные изъяты>. На момент переуступки прав требования, просуженный долг составил - <данные изъяты>., остаток не просуженного долга - <данные изъяты>. Согласно исполнительному листу ФС № решено взыскать с ФИО2 задолженность в размере - <данные изъяты>. Долг, подтвержденный вышеуказанным исполнительным листом, погашен, о чем свидетельствует окончание исполнительного производства, но остался остаток не просуженной задолженности в размере <данные изъяты>. Всего, в счет погашения задолженности по кредитному договору N? 51012000995011 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Общества поступило <данные изъяты> таким образом, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и исследований материалов дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом не предоставлено сведений о погашении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца об обязании передать сведения для аннулирования кредитной истории, заявленные к ООО ПКО «АБК» удовлетворению не подлежат.

Поскольку существенных нарушений прав ФИО2 не установлено, а его требование о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ПКО «АБК» об обязании передать сведения для аннулирования кредитной истории, взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова