Решение по делу № 2-713/2025 от 17.07.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-713/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000736-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 04 июля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

с участием помощника Туапсинского транспортного прокурора Гиголаева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.

Требования искового заявления мотивировав тем, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: <адрес>, хранится вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг С 170» № в корпусе черно-синего цвета, изъятый в рамках расследования уголовного дела у подозреваемой ФИО3

Постановлением следователя СО при Сочинском ЛУВДт от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, определено, изъятый предмет (мобильный телефон марки «Самсунг С 170» №) вернуть законному владельцу - потерпевшей ФИО6

Между тем, согласно реестру почтовых отправлений, а также рапорту старшины группы МТиХО Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, ФИО6 уведомлена о необходимости явиться в указанный правоохранительный орган по адресу: <адрес> для возврата вышеуказанного вещественного доказательства по принадлежности, однако получать указанное имущество ФИО6 отказалась, против признания указанного имущества бесхозяйным не возражает.

Таким образом, собственник имущества предложения о возврате имущества проигнорировал, за истребованием изъятого имущества в Туапсинский ЛОП не явился, заявлений от него не поступало. Таким образом, заинтересованным лицом - Туапсинским ЛОП были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО6 о возможности получить имущество, подлежащее передаче ей на основании приговора суда. От получения указанного имущества ФИО6 уклонилась.

До настоящего времени вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, не признано бесхозяйным, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Туапсинского ЛОП, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

Указанное выше обстоятельство нарушает имущественные права Российской Федерации, что согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору обратиться в интересах Российской Федерации с заявлением о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным.

В связи с чем просит признать мобильный телефон марки «Самсунг С 170» № бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Имущество передать в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора ФИО5 требования искового заявления поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав помощника Туапсинского транспортного прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов деда следует, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Согласно ч. 1. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, не признаны бесхозяйными, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным- удовлетворить.

Признать мобильный телефон марки «Самсунг С 170» № бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Имущество передать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья _____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит