Решение по делу № 2-986/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору.

74RS0005-01-2023-000009-09

Дело № 2-986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «Дом.РФ» (далее АО «Дом.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №-мск от 24.02.2012 г. за период с 22.03.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 96 476,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 094,30 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 24.02.2012 г. между Коммерческий банк «Инвесттрастбанк» (ОАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-мск, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 120 000 руб., для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на срок 180 месяцев под 10,55 % годовых. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Дом.РФ». Заемщиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.07.2020 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 582 077,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 53,26 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки - жилое помещение по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажи стоимости в размере 795 200 руб. Решение суда исполнено в полном объеме. Сумма договорных процентов была взыскана по состоянию на 21.03.2019 г. Сумма процентов за период 22.03.2019 г. по 23.03.2022 г. составила 96 476,80 руб.

Представитель истца АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7оборот,121).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д.123,125).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМФС России по Челябинской области ФИО2 снят с регистрационного учета по смерти 23.04.2022 г. (л.д.83). Определением от 06 апреля 2023 года производство по делу в части требований акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору прекращено.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 г. между Коммерческий банк «Инвесттрастбанк» (ОАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-мск, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 120 000 руб., для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на срок 180 месяцев под 10,55 % годовых. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «Дом.РФ» (л.д. 42-44,45-54).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.07.2020 г., вступившим в законную силу 11.08.2020 г., с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 582 077,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 53,26 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки - жилое помещение по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажи стоимости в размере 795 200 руб. (л.д.84-91).

По сведениям Металлургического РОСП г. Челябинска исполнительное производство в отношении должника ФИО3 прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по ИП, составляет 589 630,88 руб. (л.д.96).

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб. (л.д.100).

Согласно представленному расчёту, размер процентов за период с 22.03.2019 г. по 23.03.2022 г. составил 96 476,80 руб. (л.д. 35-39).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.

Поскольку по условиям кредитного договора ФИО2 и ФИО3 являются созаемщиками, несут солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования АО «Дом.РФ» являются обоснованным и подлежащими удовлетворению, задолженность по уплате процентов подлежит взысканию с ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 094,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (Гайнуллиной) Ильгизы Альфитовны ...) в пользу акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН <***>, дата регистрации 05 сентября 1997 года) задолженность по процентам по кредитному договору №-мск от 24.02.2012 г. за период с 22.03.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 96 476,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094,30 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.