К делу №2-203/2025 (2-1876/2024) УИД: 23RS0034-01-2024-002593-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 января 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме 118 040 рублей.

Требования обоснованы тем, что в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому, налогоплательщиком ФИО1, ИНН № . . ., представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год с целью получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Сумма имущественного налогового вычета, заявленная к возврату из бюджета составила 135 740 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации принято решение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО1 возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) всего в сумме 135 740 рублей, в том числе по фактическим расходам на приобретение в размере 118 040 рублей, по расходам на уплату процентов 17 700 рублей. В ходе мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю была установлена неправомерность представления инспекцией указанного имущественного налогового вычета. Вышеназванное решение межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю о возврате НДФЛ (имущественный налоговый вычет) вынесено неправомерно ввиду следующего: Согласно пп.3 п.1 ст.220 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. На основании пп.1 п.3 ст.220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №212-ФЗ) имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп.3 п.1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В силу п.2 ст.2 Закона №212-ФЗ, положения ст.220 НК РФ, в редакции указанного закона, применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона №212-ФЗ. Таким образом, налогоплательщики, которые впервые обращаются в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета по НДФЛ и в отношении объектов недвижимости, приобретенных после 01.01.2014, вправе переносить остаток имущественного налогового вычета на другие объекты недвижимого имущества. В случае, если налогоплательщик уже воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимости имущества, приобретенному до 01.01.2014, оснований для получения вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется. Согласно ст.220 НК РФ повторное предоставление налогового вычета, предусмотренного п.1 ст.220 НК РФ не допускается. На основании п.7 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода. В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю было выявлено что, ФИО1, ИНН № . . ., ранее обращался в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета. Так, на основании налоговой декларации налогоплательщика за 2007 год, ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 11 700 рублей, в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Решением налогового органа № . . . от 09.11.2009 денежные средства были возвращены налогоплательщику. На основании вышеизложенного, ФИО1 не вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, на объекты недвижимости, в случае получения ранее им имущественного вычета в связи с приобретением другого объекта недвижимости. До настоящего момента возврат ответчиком полученных из бюджета денежных средств не осуществлен. Право налогового органа на обращение в суд с иском о взыскании необоснованно возвращенного налогового вычета по НДФЛ в виде неосновательного обогащения подтверждено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Е., К.А. и Ч.В.».

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомление вернулось за истечением срока хранения. Суд на основании ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208-209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и другие) при определении налоговой базы (статьи 218-221).

Согласно п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН № . . ., в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, для получения имущественного налогового вычета, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю, были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год. Заявленная к возврату из бюджета сумма имущественного налогового вычета, составила 135 740 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации принято решение № . . . от 27.04.2022, на основании которого ФИО1 возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) всего в сумме 135 740 рублей, в том числе по фактическим расходам на приобретение в размере 118 040 рублей, по расходам на уплату процентов - 17 700 рублей.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю было выявлено что, ФИО1 ранее обращался в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета.

На основании налоговой декларации налогоплательщика за 2007 год, ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 11 700 рублей, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Решением налогового органа № . . . от 09.11.2009 денежные средства были возвращены налогоплательщику.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.3 ст.220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп.3 п.1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.04.2014, в ст.220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п.2 ст.2 Закона №212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

До 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 п.1 настоящей статьи, не допускается.

Поскольку в данном случае правоотношения по предоставлению ФИО1 имущественного налогового вычета возникли и завершились до дня вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменений в ст.220 части второй Налогового кодекса РФ», повторное предоставление налогового вычета по правилам ст.220 НК РНФ в новой редакции, противоречит требованиям п.11 ст.220 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: как вернуть неосновательное обогащение при признании сделки недействительной; о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

03.07.2024 налоговым органом ФИО1 было направлено требование, в котором налогоплательщику в десятидневный срок с момента получения предложено уточнить налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и возвратить ранее возмещенный НДФЛ в бюджет.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России по отслеживанию почтового отправления с идентификатором № . . ., указанная корреспонденция адресатом не получена, возвращена отправителю 10.08.2024.

Судом установлено, что до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства в доход бюджета Российской Федерации не возвращены.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ранее воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, решением налогового органа № . . . от 09.11.2009 денежные средства в размере 11 700 рублей ему были возвращены, соответственно он лишен возможности на повторное получение налогового вычета по правилам ст.220 НК РФ. Учитывая, что имущественный налоговый вычет в размере 118 040 рублей получен им необоснованно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в доход бюджета Российской Федерации указанных денежных средств, в заявленном размере, т.е. в сумме 118 040 рублей.

Учитывая, что истец, при подаче иска в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования Новокубанский район подлежит государственная пошли на в размере 4 541,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < . . . >, в доход бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 118 040 (сто восемнадцать тысяч сорок) рублей.

Указанную сумму неосновательного обогащения необходимо перечислить на р/с < . . . >

Взыскать с ФИО1, < . . . >, в доход муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в размере 4 541,20 рубля (четыре тысячи пятьсот сорок один рубль двадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко