Дело № 2-4451/2025
73RS0002-01-2025-006188-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 25 ноября 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 26,50% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-Заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 63 732 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность составила 181 379 руб. 01 коп., в том числе 63 732 руб. 26 коп. - основной долг, 117 646 руб. 75 коп.-проценты.
Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 379 руб. 012 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 441 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в отделение связи за получением уведомления не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №F0ILKR0S17041801910, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 26,56 % годовых.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (цессии) №ДГ, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору №№
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.
По расчету истца, сумма задолженности составила 181 379 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу 63 732 руб. 26 коп., задолженность по текущим процентам - 117 646 руб. 75 коп.
Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по кредитному договору, при этом суд принимает во внимание условия кредитного договора. Расчёт произведен истцом в передал срока исковой давности. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.
Таким образом, иск ООО «ПКО «Редут» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Стороной истца представлена копия договора на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель). Предметом договора является анализ представляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза, подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайства, отзывов, жалоб и иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд, представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций в рамках спора о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии акта-отчета оказанных услуг, исполнителем заказчику оказаны юридические услуги, в том числе анализ представленного заказчиком пакета документов, их правой анализ, подготовка искового заявления с расчётом исковых требований, расчет государственной пошлины всего на сумму 26 000 руб.
Представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (анализ документов, составление искового заявления и его направление, расчет исковых требований и государственной пошлины).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также суд относит понесенные истцом почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 441 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 379 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины 6 441 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Лисова
Дата изготовления мотивированного решения- 09.12.2025.