Дело №2а-735/2025

48RS0009-01-2025-001008-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 25 декабря 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.

с участием прокурора Давыдова Э.В.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 03.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО1 было совершено 3 (три) административных правонарушения, а именно: 13.04.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 27.06.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 28.07.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения ограничением в виде «обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел» для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебном заседании представитель истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, подтвердил факт совершения административных правонарушений и исполнения административного наказания (уплаты штрафа).

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 05.10.2009 ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.132 УК РФ.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 03.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде «обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел»

Факт ознакомления ФИО1 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО1, копией приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 05.10.2009, копией судебного решения от 03.03.2021.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО1 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершал административные правонарушения: 13.04.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 27.06.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 28.07.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ) – в ночное время при проверке не открыл дверь сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО6 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

Изучив личность ФИО1 и принимая во внимание факт совершения последней административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, ограничением в виде обязательной явки ФИО1 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничение в виде «обязательной явки», обязав ФИО1 «явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев