УИД: 66RS0053-01-2023-001836-41

Мотивированное решение составлено 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МФК «МигКредит» договор займа №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №40817810604900317040-КЛ.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 239 417,36 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность, образовавшуюся за период с 22.02.2019 по 26.05.2023 по договору займа №40817810604900317040 в размере 239 417 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по последнему известному месту жительства ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения.

Поскольку информация о регистрации ответчика отсутствует, судом к участию в деле привлечена адвокат Губина О.В., которая направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать ввиду истечения срока обращения в суд, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодателем установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного двукратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма действует на указанный договор микрозайма.

Судом установлено, что 22.02.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № 2905375406. Сумма займа 81 700 рублей с условием возврата до 25.01.2020 под 204,587% годовых, в случае нарушения срока возврата денежных средств начисляется неустойка 0,1% от суммы просроченного долга в день (36,5% годовых).

17.06.2021 ООО МФК «МигКредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №40817810604900317040-КЛ.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.10.2021 по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьёй судебного участка № 2 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2878/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

19.04.2023 указанный судебный приказ отменён.

Задолженности по кредитной линии ФИО2 по состоянию на 26.05.2023 составляет 239 417 рубля 36 копеек, из которых 79 850 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 55 220 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование заёмными средствами, 104 346,73 руб. – неустойка.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не выполниал, доказательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Нэйва» суду не представил, в связи с чем, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка подлежит уменьшению до 52 173,37 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 5 594 руб. 17 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 79 850 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 220 руб. 35 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 173 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 руб. 17 коп., а всего 192 838 (сто девяносто две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов