Решение по делу № 2-887/2025 от 11.07.2025 | Семикаракорский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0053-01-2025-000870-89

Дело № 2-887/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты к ФИО1, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Лимит задолженности по карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска о обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик до заключения договора кредитной карты проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты, при этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, 09.03.2021 банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.10.2020 по 09.03.2021, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил, и на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 98906,27 рублей, из которых сумма основного долга 80452,96 рублей, сумма процентов 17210,20 рублей, сумма штрафов 1243,11 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей и договорились обо всех существенных условиях (л.д. 29-66, 84).

Условия предоставления займа определены тарифным планом, согласно которому процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 27,5 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49.9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности в месяц, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Заемщик ФИО1 была ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив согласно условиям заключенного договора сумму кредита заемщику, что подтверждается выписками банка.

Однако кредитные обязательства заемщик ФИО1 выполнял не надлежащим образом, что выразилось в нарушении в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил, и на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 98906,27 рублей, из которых сумма основного долга 80 452,96 рублей, сумма процентов 17210,20 рублей, сумма штрафов 1243,11 рублей.

09.03.2021 истец направил ответчику ФИО1 заключительный счет о востребовании суммы задолженности (л.д. 96).

Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитной картой нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 уклонился, что является основанием для взыскания с заемщика основного долга, процентов и штрафов.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ТБанк» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.10.2020 по 09.03.2021 в заявленном истцом размере 98906,27 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № за период с 03.10.2020 по 09.03.2021 в размере 98906,27 рублей, из которых сумма основного долга 80452,96 рублей, сумма процентов 17210,20 рублей, сумма штрафов 1243,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 102906,27 (сто две тысячи девятьсот шесть) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий И.А. Большакова