Дело №02-3913/2025
УИД 77RS0001-02-2025-001091-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ...у М.Ш., ООО ПКО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ...у М.Ш., ООО ПКО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, возмещении судебных расходов, просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0013007:3407, наложенного на основании: Постановления судебного пристава- исполнителя по Хунзахскому, Тлярокинскому, и адрес № ... (152690/23/05065-ИП) выдан 15.10.2024г. ОСП по Хунзахскому, Тлярокинскому и адрес, номер регистрации ...- 06 от 17.10.2024; Постановления от 03.06.2024 по ИП от 17.05.2024 №... Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес номер регистрации: ...... от 23.08.2024г.; взыскать судебные расходы в размере сумма, из которых сумма - госпошлина, сумма - расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она выиграла торги по продаже имущества должника - квартира, назначение - жилое, общей площадью 57.8 кв. м., расположенная по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес кадастровый номер: 77:02:0013007:3407. 22 ноября 2024г. было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав КУВД- 001/2024-58235836/1. Основанием приостановки, среди прочего, послужило наличие в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества сведений об арестах (запретов на совершение регистрационных действий). В настоящее время один из трёх запретов снят, остались не снятыми аресты, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Хунзахскому, Тлярокинскому, и, адрес №... (152690/23/05065-ИП) выдан 15.10.2024г. ОСП по Хунзахскому, Тлярокинскому и адрес; постановления от 03.06.2024 по ИП от 17.05.2024 №... Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выдан 03.06.2024, Бабушкинский ОСП ГУФССП России по адрес. Запрет от 17.10.2024г. был наложен в рамках исполнительного производства №152690/23/05065-ИП, взыскатель - ООО «ЭОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Запрет от 23.08.2024г. был наложен в рамках исполнительного производства №..., взыскатель - ПАО «Сбербанк России». Спорная квартира являлась залоговой, была реализована на торгах в целях удовлетворения требований залогового кредитора, на основании решения Щамильского районного суда адрес, дело 2-323/2023, от 06 сентября 2023г., вступившего в законную силу 12.10.2023г., вынесенного по иску ПАО Сбербанк к ...у М.Ш. истец указывает, что поскольку квартира была реализована на основании судебного решения, являлась залоговым имуществом, все последующие меры в отношении квартиры были приняты позднее и должны быть отменены.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании с иском не согласился, доводы письменных возражений поддержал.
Ответчики ... М.Ш., ООО ПКО «ЭОС», третьи лица о слушании дела извещены, в суд представителей не направили.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и поступившие документы – постановления судебного пристава-исполнителя о снятии арестов с имущества, выписку из ЕГРН, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
В силу ч.1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По материалам дела судом установлено, что 06.09.2023 Шамильским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-323/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ...у М.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО Сбербанк к ...у М.Ш. были удовлетворены, кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ...ым М.Ш. был расторгнут, с ...фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма. Кроме этого, суд обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 168, установив начальную продажную цену в размере сумма, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
12.10.2023 решение суда вступило в законную силу.
03.04.2024 был выдан исполнительный лист серии ФС № 039314497, который предъявлен Банком на принудительное исполнение в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по адрес.
17.05.2024 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 039314497 возбуждено исполнительное производство № ..., в рамках которого квартира была передана на торги.
Истец признан победителем торгов по продаже имущества должника - квартиры, по адресу: адрес, с ней был заключен договор купли-продажи от 31.10.2024.
22.11.2024г. регистрационным органом было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры, №КУВД-001/2024-58235836/1, при этом основанием приостановки, в том числе, послужило наличие в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества сведений об арестах (запретов на совершение регистрационных действий).
Истец указывает, что остались не снятыми аресты, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Хунзахскому, Тлярокинскому, и, адрес №... (152690/23/05065-ИП) выдан 15.10.2024г. ОСП по Хунзахскому, Тлярокинскому и адрес; постановления от 03.06.2024 по ИП от 17.05.2024 №... Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выдан 03.06.2024, Бабушкинский ОСП ГУФССП России по адрес.
Запрет от 17.10.2024г. был наложен в рамках исполнительного производства №152690/23/05065-ИП, взыскатель - ООО «ЭОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Запрет от 23.08.2024г. был наложен в рамках исполнительного производства №..., взыскатель - ПАО «Сбербанк России».
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что аресты на квартиру были сняты, о чем предоставлены копии постановления судебного пристава от 12.12.2024, от 10.01.2025, от 19.09.2025.
21.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.4 данного постановления, судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения в рамках данного исполнительного производства.
В ходе производства по настоящему делу права истца как собственника квартиры, не оспаривались.
Согласно ст.ст. 2 и 4 ФЗ РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет данный Федеральный закон, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а принципами его осуществления - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах истцом не доказано нарушение своих прав действиями/бездействием привлеченных к участию в деле ответчиков, оснований к освобождению имущества от наложенного ареста не имеется ввиду отмены обеспечительных мер, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на сторону истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, ...у М.Ш., ООО ПКО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
фио Неменок