Решение по делу № 2-35/2023 от 14.02.2023

№2-35/2023

72RS0026-01-2022-000638-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 14 февраля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № 5362957 от 04.06.2019 денежных средств в размере 64750 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2142,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа № 5362957 путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет на сайте свои анкетные данные, указывает номер телефона, при помощи телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Истцом был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 18 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность составляет64 750 рублей: сумма основного долга 18 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 46 250 рублей. 25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 5362957 от 04.06.2019 денежных средств в размере 64750 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2142,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в заявлении изложил, что с требованиями не согласен, указав, что 04.06.2019 получил денежные средства в размере 18 500 рублей, считая проценты завышенными, предоставленный расчет является неверным, также не согласен с периодом начисления процентов. Ответчик просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.06.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 5362957, путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, подтвердил свою личность, присоединился к оферте, подтвердил свое согласие с условиями договора займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней,

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с договором ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 18 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты. Займ предоставляется в безналичной форме, путём направления на банковскую карту 5536913793281433. Дата предоставления суммы займа и зачисление денежных средств – 04.06.2019 (раздел 1 договора). Согласно п. 3.1 срок действия договора с даты его заключения до полного выполнения заёмщиком обязательств по договору (по дату фактического возврата займа). Итоговая сумма возврата на 25.06.2019 – 24 288 рублей. Займ выдан на срок 21 день (общие положения), за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферте (л.д.8-9).

Согласно публичной оферте заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование займом из расчета 1,49 % от суммы займа за каждый день пользование займом. Полная стоимость кредита составляет 543,850% годовых. В случае просрочки платеже, проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до полного погашения займом. Штраф и пени не взымаются (п. 1.6) (л.д. 6).

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик не исполнили принятые на себя обязательства.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России с 28.01.2019 по 30.06.2019 не может превышать 1,5 процентов в день, сумма процентов не может составлять более двух с половиной размеров от суммы предоставленного потребительского займа.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.06.2019 по 19.11.2019 образовалась задолженность по договору займа №5362957 от 04.06.2019 составляет 64 750 руб., их которых: 18 500 руб. – сумма основного долга; 46 250 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по взысканию с него задолженности по договору займа. 01.04.2022 на основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-978/2022/1м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №5362957 от 04.06.2019 за период с 04.06.2019 по 11.02.2022 в размере 64 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1071,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 25.04.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №5362957 от 04.06.2019 за период с 04.06.2019 по 19.11.2019 в размере 64 750 руб., их которых: 18 500 руб. – сумма основного долга; 46 250 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 142,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5362957 от 04.06.2019 в размере 64 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>